10 сентября решением арбитражного суда Самарской области принят к рассмотрению иск компании-застройщика ПФСК "Эл-Гранд" о защите чести, достоинства и деловой репутации к своему дольщику, обратившемуся к председателю правительства РФ Владимиру Путину с просьбой содействовать в возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора "Эл-Гранда". Об этом сообщил ответчик, председатель общественного движения "Дольщики Самары" Василий Алексеенко.

На заседании были изменены исковые требования, к ним добавилась оплата судебных издержек истца, рассказал Алексеенко. Следующее заседание назначено на 14 октября.

Иски были поданы в арбитраж компанией "Эл-Гранд" и ее крупнейшим кредитором "Колосан" в июле. Иск "Колосана" будет рассмотрен 22 сентября. Как утверждает Алексеенко, исковые требования подписаны одним лицом — Даниилом Матвеевым, который действует как директор "Колосана" и доверенное лицо "Эл-Гранда".

Обращение к Путину, подписанное Алексеенко как физическим лицом от имени дольщиков "Эл-Гранда", было передано в приемную правительства РФ в Москве в марте. Оно содержало информацию о низкой степени готовности шести жилых домов — объектов долевого строительства "Эл-Гранда" - и не начатом строительстве двух паркингов, а также о подозрениях в мошенничестве компаний. В своем обращении Алексеенко просит Путина содействовать в возбуждении в отношении гендиректора "Эл-Гранда" Владимира Матвеева и его сына Даниила Матвеева уголовного дела по ст. 159, 195, 196 УК - намеренное уклонение от погашения кредиторской задолженности и от выполнения обязательств по договорам о долевом участии.

По словам члена координационного совета "Дольщики Самары" Александра Евдокимова, обращение было передано в генпрокуратуру и дошло до ОБЭП Ленинского района Самары. Были опрошены дольщики предприятия, сам Алексеенко опрошен не был. Результаты проверки не известны, они были отправлены в Москву. По словам Алексеенко, ситуация вызывает вопросы. Так, обращение Путину подписано не юридическим, а физическим лицом, тем не менее рассматривается в арбитраже. Поводом для иска должно послужить распрострение в СМИ информации, порочащей честь и деловую репутацию, между тем как такая информация не публиковалась. Таким образом, говорит Алексеенко, нарушается ст. 33 Конституции РФ, по которой граждане вправе обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления.