Жилой парк Врубелево

Неофициальная группа

Определение суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИул. Учебная, д. 51, г. Омск; 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ruО П Р Е Д Е Л Е Н И Ео принятии искового заявления к производству,подготовке дела к судебному заседанию и назначениипредварительного судебного заседаниягород Омск27 сентября 2016 года№ делаА46-13442/2016Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528003601, ОГРН 1025501867962) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» (ИНН 7733503520, ОГРН 1037739829225), с указанием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест» и Министерства строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области, об обязании исполнения обязательств по соглашению, У С Т А Н О В И Л :исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л :1. Исковое заявление Администрации Омского муниципального района Омской области принять, возбудить производство по делу.2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2016 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 413.3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест» (ОГРН 1127746571633, ИНН 7733810224, место нахождения: 125364, г. Москва, ул. Свободы, д. 50) и Министерство строительства, транспорта и жилищно-коммунального комплекса Омской области (ОГРН 1045504010925, ИНН 5503080121, место нахождения: 644043, г. Омск, ул. Некрасова,6).4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается:истцу – копию искового заявления с приложением всех необходимых документов направить в адрес третьих лиц, доказательства такого направления представить в суд. ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест» представить список граждан – обманутых дольщиков микрорайона «Жилой парк «Врубелево» Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, подлежащих расселению. Ответчику - письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, в случае оплаты задолженности - доказательства погашения задолженности; копию отзыва и приложенных к нему документов, а также (в случае оплаты задолженности) документы, подтверждающие такую оплату направить в адрес истца, доказательство такого направления представить в суд. третьим лицам – представить отзыв по существу исковых требований, копиюотзыва направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства такого направления представить в суд. Сторонам разъясняется право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, заявлять ходатайства. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передавать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.Судья Е.В. Аристова
Рассмотрение дела перенесено на 10.11.16г. До этого времени в канцелярию суда необходимо предоставить отзыв по существу исковых требований всем 60ти дольщикам. ФБ в свою очередь уже написал отзыв на иск с просьбой ОТКАЗАТЬ в удовлетворении заявленных требований (исполнения соглашения)
Насколько мне изветно,дольщики не являются в процессе третьими лицами.Мы присутствовали на этом процессе и ходатайства на привлечение в качестве третьих лиц не заявляли.Третьими лицами привлечены Минстрой и Фб-инвест, они и должны писать отзывы.На данном судебном заседании будет присутствовать и Гасн.Каждый из 60  "дольщиков" имеет право заявиться в качестве третьих лих ,для этого нужно подать ходатайство.Суд принимает отзывы только от участников процесса.Сейчас нужно позаботиться,чтоб был предоставлен полный список дольщиков господином Долматовым.Не вводите людей в заблуждение.
Если смысл есть, значит надо заявиться
http://antenna7.ru/original-programs/projects/novosti-16/casts/novosti-ot-31102016
Поддерживаю! А то господа Жойдик только в долевке писать!
А тем временем посылы Губернатору о вмешательстве в складывающуюся ситуацию заканчиваются ОТПИСКАМИ:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Омск 03 ноября 2016 года № дела А46-13442/2016 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В., рассмотрев ходатайство Туманской Инессы Николаевны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А46-13442/2016 по иску Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528003601, ОГРН 1025501867962) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» (ИНН 7733503520, ОГРН 1037739829225), при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест», Министерства строительства и жилищно- коммунального комплекса Омской области, об обязании исполнить обязательства по соглашению, У С Т А Н О В И Л : Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» об обязании исполнить обязательства по соглашению от 07.05.2013 б/н. Определением суда от 27.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест», Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. 1 ноября 2016 г. от Туманской Инессы Николаевны в арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А46-13442/2016. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего. В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, является предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. При этом основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, можетбыть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Оценив приведённое заявителем обоснование рассматриваемого ходатайства, при отказе в удовлетворении последнего суд исходит из отсутствия документов, подтверждающих наличие у заявителя обозначенного в ходатайстве статуса, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель является участником спорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, при том, что предполагаемый статус «обманутого дольщика» не является безусловным основанием для привлечения указанного лица к участию в деле, поскольку рассмотрение арбитражным судом настоящего дела и принятие по нему решения не препятствует заявителю воспользоваться принадлежащими ему правами на защиту прав и законных интересов путём самостоятельного обращения с соответствующим требованием, в том числе в судебном порядке. По мнению суда, заявитель не подпадает под критерии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закреплённые в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исключительно прямая связь между судебным актом и правами лица, не участвующего в деле, является юридически значимой и подлежит учёту при решении вопроса о привлечении к участию в деле конкретного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, оснований полагать, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности Туманской Инессы Николаевны в данном случае не имеется, доводы, приведённые заявителем, не подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе свидетельствующими о наличии у данного лица юридической заинтересованности в исходе настоящего дела, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учётом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: в удовлетворении ходатайства Туманской Инессы Николаевны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А46-13442/2016 отказать. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Е.В. Аристова
Не знаю, есть ли смысл и с самостоятельным иском выходить...
На судебное заседание 10.11. представитель из Администрации Омского района идет со списком из 22 дольщиков, остальных 42 видимо не существует. Наверное им проще решить вопрос с меньшим количеством пострадавших, проще "договориться"...   Что будем делать мы, "несуществующие"? Что сделать, куда обратиться, чтобы губернатор наконец-то обратил на нас внимание и остановил этот беспредел на подвластной ему территории.
Какой отзыв? Вы в уме? Наоборот, иски о том, чтобы Фармбюро исполнили свои обязательства  по переводу всех граждпн 3 (5) дома! Но мы там не являемся третьими лицами и судиться  пока не можем!
Почему не заявляли? ФБ и минстрой наши интересы побоку.
Ответ на ?order=1&&cmt=1353911 - комментарий от sergey78 Ответ на ?order=1&&cmt=tel:1353911 - 1353911 - комментарий от sergey78 Отзыв на исковое заявление в рамках судебного процесса обязаны предоставить остальные участники процесса. Там они излагают своё видение ситуации, описанной в исковом заявлении. Дольщики не являются участниками процесса, соответственно не имеют никакого права писать никаких отзывов. 
64 думается нереально заявиться , сколько стоит нанять юриста , чтобы представлял в суде ?Реально собраться человек 10 , оформить договор (доверенности ?) , может уложимся в 5 000 с носа ? я готов , выступать там сильно не дадут , но будем всегда в курсе , да и остальные будут подтягиваться ???
И у меня такая есть (примерно 2 недельной давности). Мария Ильинична не парится, всем одну и ту же заготовку отправляет. Она сказала, что все, что мы пишем губернатору, в прокуратуру, президенту и др. Ложится ей на стол. На поставленные вопросы в этих отписках ответов нет. Это бесполезная трата времени, до адресатов ничего не доходит.
Мне отказали в участии в этом деле.
Этого и следовало ожидать! Третьим лицом могут ходотайствовать привлечь только те лица, которые принимали участие в соглашении!
В госстройнадзоре есть полный список, но ни одна из сторон не хочет ходотайствовать об их присутствии, а этот представитель адм Омск района запрашивать не хочет, я ему уже все контакты дала, а он лапшу мне вешает
Право заявиться есть и у вас.пиходите и заявитесь.
Ответ на #cmt_1353914 - комментарий от sergey78 Ответ на #cmt_1353914 - комментарий от sergey78 Ответ на #cmt_1353914 - комментарий от sergey78 Не заявляли, потому что дольщики не являются стороной соглашения, по которому вообще идёт суд. Там 3 стороны - фармбюро, Фб-инвест и администрация Омского района. Ну вот вы возьмите и заявитесь, и отстаивайте интересы дольщиков. Я, например, обращалась за консультацией к юристу, который занимается вопросами дольщиков в Омске, он сказал, что смысл заявляться дольщикам есть, но сам отказался представлять наши интересы, сославшись на то, что у нас все слишком запутано. Да и кто платить будет этому юристу...?
Вот и вся Ваша философия - пусть кто-нибудь за меня порешает все вопросы, а я даже готов денежку заплатить, лишь бы попу не отрывать. Инициативщик вы наш новоиспечённый.
В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.
Прикольно, оказывается судебное решение по делу не затрагивает права и обязанности дольщика, а также нет доказательств юридической заинтересованности лица в исходе дела. Вот тебе и суд! Уже примерно понятна позиция судьи...
Уважаемый , чего херню то молотите языком ? Сообща нанять юриста , это бездействие ?
Это уже  как решит судья, короче заколдованный круг, столько лет ходили, чего- то добивались, а итог- вернулись туда откуда ушли!  Коммуникации приподнесли на блюдечке, слушали как они врали и остались, на чем болтались, не по- людски все это !
Ответ на #cmt_1353978 - комментарий от Galina196604 Зайдите в аптеку и купите успокоительное средство, а то Вас все раздражают!

ВЫ думаете так просто найти, такого юриста?  Какуслышать слово " Врубелево" так  отказываются, там все концы обрублены, господа все документы уничтожили! Поэтому и идет такая фигня, попробуй что- нибудь докажи, этому юристу надо пол года втолковывать что они над нами вытворяют!
Действуйте, нанимайте, организовывайте, а там и мы подтянемся!

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!