Жилой комплекс Молодежный 1

Неофициальная группа

Письмо из Минстроя

Получен ответ Минстроя на наше письмо о включении вопроса по нашему дому в повестку межведомственной комиссии.
Минстрой сообщает, что застройщик Шард подключение к коммункациям (как к временным, так и постоянным) за свой счет производить не будет.
Предлагают нам самим финансировать подключение к коммуникациям,  и подрядчиком привлечь конечно же Шард.

А если действительно нам взять на себя это финансирование (и наконец уже ДОСТРОИТЬ этот дом), то во сколько это обойдется каждой квартире?

Не думаю, что это реально.
Людей, готовых финансировать охрану, электрика, сантехника, набралось 10 человек.
Помоему, это чистой воды вымогательство со стороны Шарда.   Но в целом, Шард сейчас прав-- Заключили вы договора с Волгаспецстроем, вот и разбирайтесь с ним же.  Вобщем опять вернулись на несколько шагов назад. Нам надо четко выяснить кто нам должен подключать дом, а для этого должна быть проведена официальная встреча- мы+Шард+Волгаспецстрой.   А Волгаспецстрою, тоже по большому счету сейчас будет все все равно, он же почти банкрот. Вот и думайте теперь господа соседи во что мы теперь все вляпались.  Предлагаю дооформлять право собственности и вставать в очередь (в судебном порядке) кредиторов Волгаспецстроя. Хотя это тоже ровным счетом ничего не даст.  Думаю нам, вернее нашему успокоению души (хотя бы с моральной точки зрения) поможет только киллер.
И все таки, сколько это может стоить в рублях каждой квартире?Такие сведения есть?

по прошлому году речь шла о 10 млнах на достройку включая коммуникаци (из встречи ВГ с минстроем). Это что-то в районе 50 тыс на квартиру в среднем (я считаю, что 200 квартир в доме). Сумма посильная, но судя по активности откликов (всего 10 человек), задача по сбору средств становится трудновыполнимой если не сказать большего.
Вариант вижу только такой: ищем подрядчика на достройку, составляем смету, ищем телефоны дольщиков, обзваниваем собирая желающих. Дело в том, что о форуме знают единицы, но получить квартиру, вложив 50 тыс хотело бы намного больше 10 человек, я подозреваю. В конце концов, не вложишь 50 тыс сегодня, завтра дом сгниет.
Еще предложения, комментарии?

 

Думаю,о форуме знают не так мало людей(судя по колличеству зарегистрированных  более 130 человек)                                                                                                                                   А при таком раскладе оформление собственности на недострой является принципиальным или теряет свою актуальность?                         
право собственности исключит Вашу квартиру из конкурсной массы Волгаспецстроя.
Объясните пожалуйста, что значит "исключит из конкурсной массы Волгаспецстроя"......???

Совершенно не согласна с фразой: "Но в целом, Шард сейчас прав-- Заключили вы договора с Волгаспецстроем, вот и разбирайтесь с ним же. "
Певоначально договор с Волгаспецстроем заключил Шард... он и должен нести ответственность за свой выбор инвестора!!! А Шарду написать "...подключение к коммункациям (как к временным, так и постоянным) за свой счет производить не будет" проще простого. Они не дураки доделывать все самим, если можно все спихнуть на плечи дольщиков!!!
Кстати, в нашем доме заключено 16 договоров долевого участия с Шардом... интересно, чьи это квартиры????

Сейчас полным ходом идет строительство второй секции. А ее кто будет подключать к коммуникациям? Тоже найдут на кого спихнуть эту работу?
И возможен ли такой вариант - вторую секцию подключат, а наша будет висеть?!?!?!

P.S. Здесь совершенно верно писали, что собрать деньги СО ВСЕХ квартир будет ооооочень сложно.... :(
Сейчас звонила Стрельниковой в Минстрой. Просила пригласить дольщиков на планируемое совещание Волгаспецстроя и Шарда. Она сообщила, что совещание будет проводиться 24.06, т.к. к этому времени должен решиться вопрос по Дубраве.
Заявила, что финансирование за свой счет - это единственный вариант достроить дом.
Шард обещал принести ей смету, сумма ей неизвестна, но горааааздо больше 10 млн, о которых шла речь с Волгаспецстроем.
Магистраль (коммуникации) к которым должно быть подключение находится в где-то р-не Молодежной.  Тянуть нужно в том числе и через строящийся  шардовский дом, наш дом последний. Короче, шард планирует провести комммуникации к своему дому нашими же средствами.
А Минстрой, безусловно, на их стороне. И никаких нарушений у Шарда типа нет. И абсурд, который они здесь пишут: "ЗАСТРОЙЩИК  отказывается подводить коммуникации",  тоже якобы в рамках 214закона. И вовсе они никого не покрывают
А не организовать ли нам собрание по этому поводу, друзья! 
Нам нужны строители, которые знают состояние дел вокруг нашего дома и могут нас проконсультировать честно и независимо. Без получения таких консультаций наше собрание ничем не закончится.
ну прийдут..ну скажут... надо 20 млн.или 30 млн. на достройку.... всем легче станет ??
по результатам рассмотрения нашего вопроса на комиссии ...надо принимать решение ..достраивать самим или дальше лоб разбивать 
Речь как раз идет о том, чтобы получить объективную информацию для принятия решения, за сколько стоит достраивать и кого можно нанять и что для этого нужно сделать и т.д. Мы с вами не строители. Для начала нам нужен кто то, кто направит нас в нужном направлении.
Соглашусь с тем, что объективную информацию нам знать надо: где находится магистральная сеть, ориентировочная стоимость оставшихся работ,  чтобы шард и Минстрой на совещании очередную лапшу не вешали.
Но нельзя взваливать груз ответственности на плечи дольщиков. Тем более, что желающих  найдется немного

По-хорошему, конечно бы неплохо иметь объем работ и смету на руках. В метрах и тоннах. Перевести ее в рубли не составит труда - достаточно обратится в любую строительную организацию.

Господа  Dolshik1 и apt0524cvt,  сколько Вы лично готовы внести на окончание строительства вашего дома. Только не гипотетически, а прямо наличкой в течении месяца.
а в ответ тишина !

Как говорится расскажу где еще и ключ от квартиры где будут лежать деньги для выплат в течение месяца... А в связи с чем интересуетесь?

Да хотелось бы вас ограбить, но боюсь вы раскусили мой замысел

разводка Минстроя и Шарда дольщиков на бабки, согласно этой разрешительной документации http://www.amond.ru/doc/docs_79__31_03_2010.doc  где наш дом под номером 1/7, а Молодежный2 под номером 1/3, сдавать и подключать к комуникациям однозначно придется Шарду как Застройщику с кем бы какие договора он не заключал, а письмецо это следует сохранить хорошая улика, если на совещании 24 июня они решат не подключать наш дом к коммуникациям следует всем дольщиком прямиком идти в УВД писать заявления по части 4 статьи 159 (мошенничество в особо крупном размере) и 174.1(легализация денежных средств в особо крупном размере).  статьям УК, так как из этого письма усматривается то что не Волга Групп, не Шард изначально не планировали исполнять обязательства по заключаемым с дольщиками договорам
Руководителей "социальной инициативы" осудили на сроки от 5 до 10 лет за такие фокусы news.vdolevke.ru/read/2380/</a>

Здесь не только Хугаевых-Сивожелезовых к уголовной ответственности привлекать надо. Здесь их сообщников-пособников из Минстроя тоже следует привлечь. 214ФЗ закрепляет за ними обязанность контроля за действиями застройщиков.По каким основаниям Минстрой не исполнял и до сих пор не исполняет эту обязанность??? Контроль за действиями застройщика у Минстроя возникает в силу закона, а не по их желанию. Мы заключали договоры с уверенностью в том, что каждая из сторон должна исполнять законы РФ:  мы должны заплатить, застройщик - построить, а Минстрой проконтролировать застройщика.
А Минстрой умышленно не выполняет эту обязанность. Это в т.ч. привело к шардовским махинациям по передаче права привлекать деньги физ.лиц в обход 214ФЗ Волгаспецстрою.
Знали ли руководители Шарда, что им, как застройщикам, нельзя передавать право привлекать деньги физ лиц третьему лицу? - Знали.
Знали, что передавая это право в инвест. договоре и оставаясь застройщиком,   обманывают людей, вводит их в заблуждение? -Знали
В результате по дому полмилиарда денег собрано,  часть из них  пошла в Шард, и Шард оказывается не при делах.... и Минстрой не при делах..... И еще содрать с людей хотят... Как бы не подавились от жадности!!!
что значит фраза в проектной декларации Шарда:
Нет иных договоров и сделок, на основании которых привлекаются денежные средства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, за исключением привлечения денежных средств на основании договоров.
то же, что и слова сивожелезова: "... мы строим только на деньги дльщиков согластно 214 ФЗ"
может всем дольщикам М1 стоит зарегистрироваться на этом сайте у Застройщика ГК Амонд, а  то они все такие "белые и пушистые" - надёжный Застройщик - может опасность подпорчивания репутации вразумит их не собирать с дольщиков дополнительные средства и провести и подключить нам комуникации до конца этого года как и следует из разрешительной документации
Лиля,  репутация у них давно в минусах. Посмотри сколько к ним исков в арбитражном суде, почитай дольщиков на их странице (просрочки, нехватка метража, недоделки) Обнаглели уже оочень давно
"просрочки, нехватка метража, недоделки" это репутацию Застройщика уже мало портит это в наши дни практически норма, а вот предложение идущее от действующего Застройщика к Дольщикам за свой счёт коммуникации прокладывать, чтобы Застройщик сдал дом в срок указанный в разрешительной документации (4кв. 2010) это уже что то НОВЕНЬКОЕ
хорошее предложение - зарегистрироваться в разделе ГК Амонд. Я зарегистрировалась (Кирова/Молодежная, дом 1/7), желающие - присоединяйтесь
А через суд, коллективным иском нельзя как-нибудь заставить Шард достраивать дом. Может нам будет легче всем скинуться на адвоката. Тем более ,что вскоре большинство дольщиков станет полноправными собственниками квартир, которые могут требовать исполнения обязательства перед ними застройщиком в полном объеме. И еще как улику нужно зафоткать сайт Шарда(Амонда) с их проектной документацией на наш дом, а то больно часто они сроки окончания строительства в нем меняют.
в Омске суд обязал ПИК-Регион достроить дом, посмотрите что из этого получилось http://www.omskrielt.com/news_read.php?readmore=4526.
И само решение нашла, предлагаю обсудить
Решение  Куйбышевского районного суда города Омска

 

 

 

от 06 мая 2009 года по делу № 2-432/2009

 

 

 

(извлечение)

 

06 мая 2009 года Куйбышевский районный суд г. Омска под председательством судьи Павлова А.В. рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению У., Т., Ш., А. к закрытому акционерному обществу «ПИК-Регион», Министерству строительства и ЖКК Омской области о понуждении к действию, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истцы обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПИК-Регион» (далее ЗАО «ПИК-Регион»), Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о понуждении к действию, компенсации морального вреда, указав, что истцами в разное время были заключены договоры долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Омск, микрорайон № Х ул. N, дом № N. Срок сдачи объекта в эксплуатацию определен сторонами как 4 квартал 2006 года. Истцы надлежащим образом исполнили обязательства по финансированию строительства.

Строительство дома было приостановлено, не проведены работы по подключению дома к электроснабжению, теплоснабжению, снабжению холодной и горячей водой, газом, канализацией, не произведена отделка мест общего пользования дома и квартир, благоустройство придомовой территории. Обязанность по финансированию всех перечисленных работ лежит на ответчиках. 

Просили обязать ответчиков солидарно осуществить финансирование окончания строительства и благоустройства дома, взыскать с них солидарно в пользу каждого из истцов 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В дальнейшем исковые требования были истцами уточнены, которые просили обязать ответчиков солидарно осуществить финансирование выполнения работ по строительству и благоустройству дома на сумму 57 987 412 рублей, а также взыскать солидарно с них в пользу каждого из истцов 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением от 23 апреля 2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «ПИК - Западная Сибирь».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ЗАО «Стройинвестрегион» заключило договоры долевого участия в строительстве с истцами от разных дат.

По условиям указанных договоров ЗАО «Стройинвестрегион» взяло на себя обязательства  построить спорный жилой дом в 4 квартал 2006 года. Истцы свои обязательства по оплате исполнили в полном объеме.

Данные обстоятельства установлены решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 октября 2008 года.

Хх.хх.хххх года между ЗАО «Стройинвестрегион» и ЗАО «Стройинвестомск» был заключен агентский договор, в соответствии с которым ЗАО «Стройинвестомск» было правомочно, в том числе, заключать от имени ЗАО «Стройинвестрегион» договоры о долевом участии в строительстве объектов.

Однако, согласно данного договора, ЗАО «Стройинвестомск» было не вправе принимать от соинвесторов денежные средства, уплачиваемые последними в счет исполнения договоров о долевом участии. Все денежные средства участников долевого строительства перечислялись непосредственно инвестору, то есть ЗАО «Стройинвестрегион».

В соответствии с уведомлением о реорганизации ЗАО «Стройинвестрегион», в результате реорганизации права и обязанности ЗАО «Стройинвестрегион» перешли к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион».

Как следует из материалов дела, распоряжением Департамента строительства Администрации города Омска от хх.хх.хххх № ХХ разрешен ввод в эксплуатацию спорного дом. Выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № Х от хх.хх.хххх.

Вместе с тем, по обращению У. проведена проверка прокуратурой
г. Омска, в ходе которой установлено, что указанное выше разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано на основании, в том числе, и заключения ГУ ГСН и ГЭ Омской области от хх.хх.хххх № ХХ о соответствии  построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. Данное заключение выдано в нарушение действующего законодательства – в отсутствие в построенном жилом доме инженерного оборудования, коммуникаций и внутренней отделки, что повлекло незаконный ввод объекта в эксплуатацию.

По данному факту прокуратурой Кировского административного округа
г. Омска хх.хх.хххх в адрес ГУ ГСН и ГЭ Омской области внесено представление об устранении нарушений градостроительного законодательства.

Истцами акты приема-передачи квартир до настоящего момента не подписаны, о чем пояснила в судебном заседании А. Данное обстоятельство представителем ЗАО «ПИК-Регион» оспорено также не было.

Согласно письма ГУ ГСН и ГЭ внутренняя отделка мест общего пользования на момент сдачи дома в эксплуатацию отсутствовала, что было обусловлено письмом от
хх.хх.хххх № ХХ ООО «ПИК-Комфорт», принимающего жилой дом для обслуживания.

Согласно пояснениям представителя истцов Б. в доме не проведены работы по подключению строения к электроснабжению, теплоснабжению, снабжению холодной и горячей водой, газом, канализацией, отделке мест общего пользования дома и квартир, благоустройству придомовой территории.

Анализируя вышеуказанное, в том числе пояснения сторон и учитывая заключение прокурорской проверки, суд нашел состоятельными доводы истцов о незавершенности строительно-монтажных работ на спорном домостроении, в связи с чем нашел требование истцов о понуждении ответчика завершить строительные работы подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не согласился с заявляемыми истцами требованиями в отношении Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

Требования к министерству истцы мотивировали тем, что оно осуществляло функции заказчика.

Однако суд счел, что требование о выполнении обязательств по договору может быть заявлено только ко второй стороне по договору. Каких-либо договорных отношений и обязательств между истцами и Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области в отношении спорного дома не существовало. Министерство не являлось застройщиком объекта, не обладало какими-либо правами на возводимый объект и, соответственно, не могло исполнять обязательства по

Срок сдачи дома в эксплуатацию определен сторонами в договорах как 4 квартал 2006 года.

В соответствии с пунктом 7.2 договоров о долевом участии в строительстве договор  прекращается по выполнении сторонами всех обязательств по настоящему договору, завершении расчетом и подписании акта об исполнении договора. 

В нарушение данных положений договора ответчиком указанные действия произведены не были.

Изменение сроков завершения строительства, неуведомление участников долевого строительства о таком изменении является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым обязать ЗАО «ПИК-Регион» завершить строительство указанного дома и передать оплаченные квартиры истцам.

Кроме того, суд полагал, что установление судебным решением размера финансирования строительства объекта не будет отвечать точной стоимости затрат на завершение строительства на период исполнения решения суда, так как суд не обладает достоверными данными о стоимости как строительных материалов, так и самих работ на тот период времени, поскольку строительство как процесс предполагает его определенную продолжительность по времени, в который цены на работы, услуги и товары могут измениться. 

С учетом изложенного, заявленные требования истцов о понуждении ответчиков осуществить финансирование строительного объекта на определенную сумму денежных средств суд оставил без удовлетворения.

Кроме того суд счел, что у истцов возникло право на получение компенсации морального вреда согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, в связи с несоразмерностью суммы компенсации нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд снизил до 1 000 рублей и взыскал данную компенсацию в пользу каждого из истцов.

Решение было обжаловано в Омский областной суд. Кассационным определением от 01 июля 2009 года кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, решение – без изменения.

 

 

         1 июля 2009 года Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 06 мая 2009 года по делу № 2-432/2009  вступило в законную силу.

 

 

 

 

наверно нужно готовить коллективный иск на понуждение ООО Шард и ООО Волгоспецстрой к подключению  нашего дома к коммуникациям и если они 24 июня не решат этот вопрос добровольно, то подавать в суд

поддерживаю
а как мы их понудим если в нашей ситуации дом не построен и не сдан в эксплуатацию.... он у нас находится в стадии незавершенки!?!? интересно мнение юристов на этот счет ....
а разве имеет значение сдан дом или нет? Есть неисполнение договорных обязательств.  Юристы отпишитесь на этот счет, если есть мнение....
я тоже не знаю..поэтому и интересно мнение специально обученных людей

По делу....шард принудить не к чему не удастся, т.к. у Вас нет с ним договорных отношений, соответственно он вам ничего и не должен.

В этом все и дело.Судя по тому сколько в соседнем доме шрдовском люди ночевали с закрытыми подъездами и отключенными лифтами, шард - это не та организация которая разбежится чтобы подключать что-то. Поэтому два пути: судится и скидыватся. Хотя еще можно подождать, голодать и т.д.
а еще шард не должен был поручать сбор денег с населения Волгоспецстрою! Поручил же!
А теперь получается, что застройщик под свое имя (у нас же в документах везде шард застройщик, не правда ли?) поручил собрать на строительство деньги граждан третьему лицу (таких часто на следствии "прокладками" называют).
В тоже время  волгаспецстрой постоянно говорил (и на собраниях в том числе), что Шард свои деньги с этого дома получал, Волгаспецстрой с шардом расплатился.
Значит Шард  деньги дольщиков получил, а намерения строить у него оказывается не было????
Тянет на признаки состава, однако...

У нас нет, а Волгаспецстроя есть.

да!у них есть..но так как волгаспецстрой,наверное, не выполнил свои обязательства перед шардом, то и претензии к нему предъявить  не  сможет....
"Наверное", Вы как-то заинтересованы в лоббировании финансирования Шарда и Минстроя, который у него на посылках???
если создавать некомерческое партнерство, то мы же ничего не потеряем? Чем раньше начнем создавать, тем быстрее придем к логическому заключению-- достраивать самим или чего-то ждать.

Выношу предложение на обсуждение. Скинуться на юриста (например та-же Кочаненко Г.П.) на подачу исков в суд о невыполнение договорных обязательств Волгаспецстроем и выплаты пени за просрочку. Пусть мы немного заплатим, а вдруг что-нибудь выстрелит или заставит их шевелитьсяю, (чем черт не шутит)  

думаю нам сейчас не пени за просрочку нужны, а важнее чтобы дом сдали в этом году, поэтому подачу иска подъерживаю, но считаю что он должен быть одновременно к Волгоспецстрою и Шарду, а также с привлечением Минстроя, к понуждению к финансированию и сдаче дома в этом году
Из ответа Мин.строя черным по белому Шард заявляет о том, что подключение коммуникаций к нашему дому- обязанность Волгаспецстроя.     Может нам с этим письмом сходить в Волга-групп , пусть дадут объяснения на заявления Шарда.

Да ВГ уже давно на всё начхать их и в офисе то в Скале не бывает, почитай ветку Дубравы их дольщики с начала мая пытаются когонибудь там отловить
а откуда в нашем доме 14 Шардовских квартир тогда с заключенными долевыми договорами зарегистрированными в рег палате?

сейчас разговаривала с сотрудницей Минстроя, она в курсе про даный  ответ Стрельниковой и ооочень советует написать в Центр обращения граждан при Губернаторе (это новая структура и там сейчас строго контролируются и отслеживаются принятые решения по поступившим обращениям) , описав подробно с приложением инвестиционных контрактов между Шардом и ВГ, а также ответов Минстроя и других служб на наши письма

Лиля, пени за просрочку не основное требование , а до кучи ко всему.

Иск в основном будет о понуждении к  достройки дома.  Ведь делали же они что-то в этом году(что-то там стеклили), значит не совсем им все равно.
Может нам собрать собрание и Кочаненко Г.П. пригласить и проконсультироваться.
Если мне не изменяет память, то в департаменте по строительству нам тогда с Галиной , товарищ  Дед(т)ковский говорил именно об иске к понуждению достройки дома.

да пару недель постеклили и уже три недели опять ничего не делают, а из имеющихся копий договоров между ВГ и Шардом видно что прокладка и подключение коммуникаций не передавалось Шардом-Застройщиком, Волгоспецстрою-Генподрядчику, это оставалось за Шардом, за что ему передавались квартиры в М1 и М2

Так о том и речь. Лиля прочитай еще раз самый конец первой странички и начало второй странички ответа из Минстроя.   Это же улика и при всем при этом тут же дается пояснение о нецелесообразности подключения по временной схеме(к чему бы это  тогда)
И стеклить, хотя бы даже пару недель, к чему? Если бы "забили", то и видимость работ была бы ни к чему. А так суетятся хоть немного, ищут фирм-лохов же.
вот именно, что видимость создали, чтоб было о чем говорить, а 2/3 объема так и осталось невыполненно
Галина, в свете последних событий, они  могли и видимость не создавать. Но к чему-то создавали, думаю для очередной отчетности в Минстрое.
есть очень хороший адвокат (наше ТСЖ пользуется его услугами давно и от тех людей кто нам его рекомендовал знаем что по недвижимости у него практически нет проиграных дел) для ведения дела по понуждению Застройщика к окончанию строительства и сдачи дома
я сегодня с ним встречалась в суде, рассказала ему нашу ситуацию, он не против взяться за это дело, взяла его телефончик
можно собрать собрание обсудить этот вопрос и если большинство поддержит, готовить коллективный иск в суд на понуждение Застройщика к окончанию строительства и сдачи дома
я то же за,
надо как то действовать пока сезон
Прежде чем скидыватся на адваката - посоветуйтесь с дубравчанами. Насколько мне известно у них наём адвоката ни к чему не привел, а только деньги зря потратили. Будте внимательны.

может через неделю на 28 мая собрание около дома часов на 18-30 или в пятницу уже надачу уезжают тогда на четверг 27мая, кто как думает

Встретиться можно!
а насчет шарда - они конечно умные такие, за наш счет хотят решить проблему подключения коммуникаций ко всему кварталу их застройки (я так понимаю наш дом как раз последний в цепочке)
А кто знает про строительство около "ИКЕИ"?Насколько я знаю ее саму никак не откроют уже несколько лет.А тут ещ и стройка рядом......и цены смешные.Может еще раз в рулетку сыграть?
вторичку проще купить и не париться
или газпрома по 150, а осенью сдать его по 180...
Было бы замечательно Шард принудить к сдаче дома (или хотябы подключению коммуникаций). Адвокат на собрание тоже придет?

P.S. а с дубравчанами у нас совершенно разные ситуации (начиная застройщиком, кончая состоянием стройки....)

Я тоже думаю, что с Дубравчанами у нас разные ситуации. С нашем домом, думаю все попроще в плане достройки и подключений.


Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!