Дом Ул. Нефтяная, 1.

Неофициальная группа

Новое дело № А67-1564/2012 в АС

21.02.2012г. АС принял к производству исковое заявление ТРООООИВА к Рекону о взыскании с него 202 546 812,20 руб. Предварительное судебное заседание назначено на «21» марта 2012 года 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 412. Дело № А67-1564/2012. Сайт дела http://kad.arbitr.ru/Card?number=%D0%9067-1564/2012. Если АС удовлетворит это исковое требование, то одновременно примет решение о его взыскании. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры):
— наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
— запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
— возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
— передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
— приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
— приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
прокомментируйте пожалуйста, что означает данное дало для нас дольщиков?
Извините, я не юрист, я только взяла выдержки из определения АС и статей АПК.
Для нас обозначает что Педровский подал иск на Педроского( на самого себя).вобщем сам себе заплатит по иску,и скажет что денег на достройку не осталось.Это я так думаю,может и ошибаюсь
Петровский юридически не имеет ни какого отношения к ЛРО ТРО ОООИВА и ТРО ОООИВА. Там учредители Белялов и Бражников, воевавшие в Афганистане. В этих общественных организациях Петровский  был наёмным работником в должностях зам.председателя.
Почему тогда ТРО ОООИВА перерегистрировала 18.02.2008г юридический адрес с Говорова 48 на Мокрушина 15, и еще что-то регистрировала 13.11.2010г.?
Как-то плохо увязывается: Рекон нанимал ИВУ, а ИВА нанимала Петровского?
ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЭТА СУММА?202 МЛН И 20 КОП! blushППЦ!
У меня вопрос, я подала на регистрацию договр на рекон, мне его зарегистрировали, позвонили и сказали что по договру цессии я должна им отдать оригиналы чеков по моей оплате- если честно -я в шоке- это единственное доказательство того, что они мне что-то должны- подскажите. плз, что делать?
Мы тоже при регистрации отдали чеки и приходники... Теперь нам ничего не должны:)
Вобщем всё делаеться для того чтобы недать ,любым способом, строить эти дома.Такое ощущение кто то козыря в рукаве держал и в подходящий момент он его вытащил.
вобщем краны разобрали и продали, землю продали, а деньги "спишут" под долг ИВЕ. Власти умыли руки.  А мы остались с носом.
 Я при регистрации чеки не прдъявляла!
А как можно без предъявления чеков перерегистрировать договор?
Если договор полностью оплачен, то они не нужны, так как прилагается другая бумага о выплате квадратных метров, я также эти чеки не предъявлял.
У каждого должна быть на руках справка о выплаченной сумме, за орпеделенное кол-во метров. И протоколы взаимозачета между ТРО(ЛРО) ИВА и ООО СП РЕКОН Иначе Петровский потом глядишь  скажет что по ДДУ вы мне не оплатили и будете уговаривать его отдать эти документы. Информация к размышлению: 26 января я и Щербина Ю. зарегистрировали 4 договора наших дольщиков, а вот получить документы по оплате мы не можем уже 40 дней. Петровский уклоняется от этой процедуры. Подумайте. почему???
Новое банкротное дело - это инициаива некого гражданина Ли (со слов Петровского), я сейчас разговаривал с Зевякиной, это следователь наш. Она сказала, что Ли будут сегодня допрашивать, относительно этого банкротного дела. Вроде как будут известны подробности после 17.00 сегодня.
Следователь Зевякина Екатерина, 794364. Арест никто на имущество Рекона не накладывал.

Просьба, у кого есть договор Рекона и ТДСК, можно отсканировать и выложить?
Что такое договор ТДСК???
Это четырехсторонний договор, что же еще.

Далее, я хотел пояснить по поводу нового банкротного дела. Следователь мне пояснил буквально следующее. Со слов Ли, ТРО ИВА  выполняло конкретные работы для Рекона (генподрядчик), как то - забивка свай, какие-то проектные работы, при этом Рекон за это не расплатился. Вроде как существуют конкретные основания для взыскания этой суммы. Если это правда - Рекону кирдык.

четырехсторонний договор ТДСК заключаеться где?

в ТДСК можно заключить?
Сваи забивались ООО "Фундамент".
Проектные работы выполняла проектная контора ООО  ПСП "Квадро".
Удивляюсь таким "соседям"))) (Frrriday и Severrr) Как будто с луны человек свалился, и не стесняется вопросы задавать. Вы хоть прочтите сперва что пишут на форуме, раз уж вы видимо вообще не интересовались происходящим. Не примите в обиду, но вряд ли кто-то захочет вам тут всё разъяснять:)
Юрий, позвоните Зевякиной, попроситесь на допрос свидетелем. Я реально говорю - затевается какая-то мошенническая схема, Рекону нужно помочь отбиться (если Ли делает хитрый подкоп), либо выявить участие тут Петровского совместно с Ли. Зевякина как слепой котенок, ей богу. Просто наберите и договоритесь о встрече, или она уже Вас знает? Так и поясните, что располагаете информацией по Рекону, работали и знаете много чего, в т.ч. хотели бы дать пояснения по допросу Ли (он допрошен свидетелем по этому заявлению на 202 млн.)
Да. Юрий, похоже вы больше нас всех знаете их закулисье, прислушайтесь к просьбе
Понимаете, я же сам из спец.служб и знаю их "кухню". Если бы следователю была бы поставлена задача посадить Петровского, то она бы рвала и метала, а скорее всего назначили другово следователя, мужика со стажен. Раз поставили эту девушку, значит и задача только попугать, отчитаться на верх, что ведётся дело по факту обманутых дольщиков и всё.
Это моё личное мнение.
Дольщики ни кому не нужны, мы же уже оттали свои деньги! Что с нас взять!
Соседи, что же дальше делать? Если сейчас признают иск ИВЫ, то все...можно забыть о стройке? Но ведь другим застройщикам находят инвесторов? Что же нас так кидают? Выборы пройдут... Получается мы заложники имиджа Петровского!
На заседании в среду в департаменте по поводу иска ИВЫ прозвучало следующее. Рекон должен ИВЕ 202 миллиона за работы, которые ИВА выполнила для Рекона как генподрядчик. ИВА в свою очередь должна Рекону 257 миллионов, так как Рекон заключил ДДУ с дольщиками ИВЫ (деньги же дольщики вносили в ИВУ). 16 марта в арбитражном суде должно состояться заседание, целью которого является заключение мирового соглашения между Реконом и ИВОЙ по взаимозачёту 202 миллионов. Но до этого числа Рекон должен оплатить 2,5 миллиона ИВЕ долга по зарплате работникам (это обязательное условие для мирового соглашения). Подгорный спросил: "Значит ИВА останется должна Рекону 50 миллионов и их можно будет взять стройматериалами, которые есть у ИВЫ?" Петровский ответил - да. 
Это то, что я лично услышала  и поняла на заседании в среду по этому вопросу.
Спасибо за информацию, а то что-то совсем поплохело от таких новостей
Я отработал в следствии более 10 лет, и кухню знаю несколько лучше. Мужик следователь или простите баба - разницы нет, и те и те бывают разные. Там вообще кадровый кризис, спасибо реформам Единоросов, дураков в милиции много как никогда. Задача - возбуждать дела по всем дольщикам, объективно разбираться. К примеру дело Строймонтажа - уже в суде. Там Магель предпринимает хоть какие-то меры к возмещению, отдает активы Демоса. Но сейчас не об этом, я просто предлагаю Вам сходить и дать показания, именно касаясь этого банкротного дела. Посадить человека не так просто, нужно помочь Зевякиной, по крайней мере даь информацию к размышлению. Узнаете кое-какую информацию, она разговорчивая. Мне это банкротное дело кажется очень подозрительным, просто очень удобная схема и момент выбран верно, когда оказывается помощь Рекону - банкротить его. Ли мог с Петровским тупо что-то сфабриковать.
после регистрации договора в торце (в феврале), меня пригласили подписать договор цессии, и как раз перед этим, всплыло данное дело, тк вот, я попросила прояснить данную информацию, на что, меня отправили к некоему Роберту, когда я задала данный вопрос ему, он мне ответил, "что это внутренние дела Рекона и Ивы, и на дольщиках это никак не отразится.... более подробно сказал обращаться к Ли. И еще, подскажите, вы все отдали свои чеки на Иву, при заключении договора цессии?
Конечно, на дольщиках не отразится. Бабки украдут и между собой попилят, дольщикам до этого какой интерес. "Внутреннее дело". Такие дела через арбитраж не решают!
Это очень хорошая новость. Только неясно одно - зачем было лезть в арбитраж, чтобы заключить такое мировое?
Действительно, зачем? Могли бы так договориться. а то только людей доводят...до каления
Было сказано, что иск к Рекону выставил Ли под давлением тех дольщиков, которые не перезаключили договор на Рекон и стоят в реестре у ИВЫ. Таких дольщиков порядка 30-40 человек. Кстати, ИВА так и остаётся генподрядчиком у Рекона на строительстве домов.
только,по-моему, ЛРО ИВА, а не ТРО ИВА, - этовроде бы как две разные организации. ТРО-банкрот, ЛРО-нет. я про генподрядчика.
Да, вы правы - генподрядчик ЛРО ИВА. Подгорный спрашивал об этом у Петровского, он так ответил.

Их там было 28 человек в реестре у Ли. Но кое-кто перешел на Рекон

Правильные названия:
ЛРО ТРО ОООИВА
ТРО ОООИВА
кто-нибудь знает, что эти счастливцы, которым вернул ден. ср-ва Петровский- я бы очень хотела бы их тоже назад получить и забыть данное строительство как страшный сон, не подскажите- это через судебное решение?
01.03.2012
А67-1895/2012

Кончится ли это когда-нибудь?11.03 у Подгорного нужно спросить- какие механизмы предусмотрены по защите нашей стройки против тех,кто как снег начнет сейчас сыпаться на голову....
Какие еще механизмы? Людей, которые хотят вернуть свои деньги что, нельзя понять? Я лично в эту стройку сам не особо верю, а Вы её защищать думаете. Людей надо защищать. Государству проще дольщикам всем деньги вернуть, а Петровского - расстрелять.
Понимайте, защищайте- кто мешает…..
И даже не верьте…
Вы реально что можете сделать ? Можете сделать что-то, чтобы желающим вернули деньги? Я первая к Вам обращусь и даже торжественно порву постановление суда о возврате мне денег...
Если не можете - то аккуратнее со своими эмоциями..
Все люди,и все нервничают из-за этой стройки..
Мне кажется, основная задача здесь - давать информацию и вместе думать, что именно мы можем сделать в данный конкретный отрезок времени…
У меня как раз с эмоциями все в порядке. И механизмы соответствующие есть, тем более в нынешней ситуации.
У Вас есть на руках постановление суда, вступившее в законную силу о возврате Петровским денег? Только говорите толком, без этих постоянных непонятных многоточий.
Да,у меня есть на руках постановление о возврате денег, вступившее в законную силу.
У меня есть расписка ,подписаннная лично петровским о возврате денег и расторжении договора(данная еще даже до начала суда).
И что дальше?Что это меняет?
Вы знаете у какого количества людей постановления? Таких много. А вернули скольким? По пальцам пересчитать можно. И получить в результате можно лишь крохи..
И ли Вы можете предложить что-то ,что я (и другие)  вдруг вернем  через месяц-другой деньги?Только в это,уж извините - я не верю...
Мне кажется более реальным добиваться строительства .
Желающих построить значительно больше- так что это может быть реальнее.
Да, про механизмы. Озвучить можете?
Желающих постоить значительно больше? И это, вероятнее всего, будут "жильцы" 1-го дома! Что же, в таком случае, остается делать дольщикам 7-го дома? Питать надежды на то, что продадут  оставшиеся квартиры и на вырученные деньги разморозят стройку?
я дольщица 7-го дома ,к сожалению..но что делать?
надо биться всем вместе!
Это правильный настрой, на мой взгляд!
И вспомним слова Подгорного: "Давайте делать все последовательно..."
Шевеления н стройке начались - уже слава Богу, график финансирования и стройки составили с ТДСК (как я понял) - уже хорошо. Вторую секцию ставить начнут - и продажи квартир пойдут, а пойдут продажи квартир - 7-й дом построится. Главное, чтобы петровский деньги от реализации квартир не разбазарил, а на стройку направил - это да.
Да что тут озвучивать. Механизм простой.
Если есть решение суда общей юрисдикции, неисполненное, можно банкротить. Если у Петровского все красиво, он отдаст наши вложенные деньги, а квартиры сможет попробовать перепродать дороже. Только купит ли кто? И отдаст ли?
Тут риск есть, определенный. Может действительно, стоит попробовать достроить дом. Хотя я не верю, уж перспективы седьмого дома - точно более чем туманны.
МЕХАНИЗМ ПРОСТОЙ ВЕРТЕ ДАЛЬШЕ...................
07.03.2012, Дело № А67-1565/2012 в АС.
Иск "ТРО ОООИВА" о взыскании 60 438 926, 10 руб. с "ООО СП "Квадро".
Из текста "...с иском о взыскании 60 438 926, 10 руб., из которых:54 702 422,97 руб. – задолженность за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ № 1-7 от 29.09.2010" следует, что осенью 2010г еще велись работы на стройке. Но я приходила в это время на стройку, там был только один сторож и вывозились сваи. Кто-нибудь может вспомнить состояние стройки в сентябре 2010г? Очень прошу ответить
Стройки не было. Последние телодвижения были в середине 2009 года. Это просто фальшивая бумага о выполнении работ, которую, видимо, он сам себе и подписал.
Я ушел со стен 1 дома в конце ноября 2009 года, когда архитектурный надзор выдал предписание о устранении выявленных недостатков.
С того времени работы не велись, и не могли законно вестись, так как до сих пот те замечания не устранены!
каким боком ООО СП Квадро относиться к Рекону?
Там же когда-то они были все в куче- Рекон, Квадро, Квант, потом разделились вроде. Сам черт ногу сломит, кто есть кто
квадро является учредителем Рекона, имеет 70 % уставного капитала, тут на лицо чистое мошенничество!
Квадро не имело право заключать какие -либо договора подряда, так как не является застройщиком, тут чистая афера и этим должны заниматься в полиции там как раз уже дело на Петровского завели только я так понял не совсем успешно

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!