Добрый день, я тоже ваш брат по несчастью, но только моя квартира в доме на Кергетова. Сегодня была в арбитражном суде. Мне отказали во внесении в реестр собственников, хотя у меня за квартиру оплачены все деньги по договору. Конкурсный управляющий совсем обалдел!!!! Я тоже собираюсь обращаться в СМИ, так как судья сказал, что ей меня жаль, так как теряю большую сумму денег. Я до сих пор в шоке! Помимо СМИ я собираюсь писать заяление в прокуратуру, администрации города Гатчины, и во все другие всевозможные инстанции!
Мои телефоны 89062515995 и 89219574670, зовут меня Надежда.
Предлогаю объедениться, создать активную группу и действовать сообща.
со стройсервисом не все гладко. тех у кого в нашем доме оплачено через стройсервис тоже ждут неприятности. по нашему дому людей уже включают в реестр. по крайне мере тех у кого платежи на ум 276 уже включают. что можно посоветовать- нанимайте юриста и в 10 дневный срок обжалуйте решение судьи это самое первое. а про временного управляющего- так оно и есть по закону- надо было с ним согласовывать иначе это проходит как вывод активов. здесь вы допустили огромный промах. вопрос какая стоимость у вас за кв.м.? если меньше рыночной то это вывод активов попробуйте с адвокатом свести все к доплате до рыночной стоимости
Проект соглашения для дольщиков которые не полностью оплатили по договору ДУ.pdf
все вполне законно и прозрачно. ув.должники вносите задолженность. от этого зависит все в строительстве нашего дома
ответить stas555 21.04.2011 8:48
- задержка сдачи дома
- отсутствие деятельности на объектах
- отказы во внесении в реестр собственников.
- призрачность конкурсного управляющего
- отсутствие информационной базы
и .т.д. и т.п.
Мне нужна будет инициативная группа, минимум десять человек, пока у меня есть данные 3 дольщиков с Кныша и двух с Киргетова. Надеюсь на ваше участие в этом процессе, и на ваше согласие вступить в инициативную группу.
у вас какова цена квадратного метра?
Указанное лицо перечислило на счет организации денежные средства, при этом в назначении платежа были указаны реквизиты (дата и номер) договора, заключенного организацией с заказчиком.
Вправе ли организация зачесть данную оплату в счет оплаты по договору с заказчиком на основании данного письма, или требуется письмо от третьего лица, перечислившего денежные средства?
В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (налоги). В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
При этом закон не устанавливает, что третье лицо обязано предоставлять кредитору доказательства возложения на него исполнения за должника. Вопрос о возложении исполнения обязательства на третье лицо относится к сфере взаимоотношений между третьим лицом и должником. В этой связи отсутствие возложения исполнения обязанности на третье лицо не затрагивает интересов кредитора: если исполнение производится третьим лицом именно за должника, обязательство должника перед кредитором будет считаться исполненным, а у кредитора не возникнет обязанности возвратить полученные им денежные средства от третьего лица (постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. N 7945/10, п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49).
Таким образом, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника любым третьим лицом. Подтверждения возложения должником исполнения на иное лицо не требуется ни от должника, ни от лица, которое производит исполнение.
Вместе с тем, очевидно, кредитор должен убедиться, что третье лицо производит исполнение именно за должника. Как правило, применительно к денежным обязательствам для этого достаточно, чтобы в назначении платежа третьим лицом было указано, что производится исполнение именно за должника и по конкретному договору между кредитором и должником (смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 20 января 2011 г. N Ф09-11193/10-С5 по делу N А50-3691/2010, ФАС Поволжского округа от 1 апреля 2005 г. N А12-26429/04-с29).
МАХ70 это ,как раз из той компании, которые сбагрили Вам квартиру, а денежки положили себе в карман. И никакие митинги и СМИ здесь не помогут. Требуйте возврата своих денег с тех, кому платили, т.к. они не могут подтвердить факт выполнения объемов своих работ, т.к. за последние 2 года они ничего не сделали.
Вы в курсе?
Оспариваются те договоры, в который сцена низкая (по мнению господ управляющих).
ФЗ-127 статья 201.7 Реестр требований о передаче жилых помещений
п 1-не буду на нем останавливаться-там все просто и понятно.
п 2-Правила ведения реестра требований о передаче жилых помещений,в том числе состав сведений,подлежащих включению в этот реестр,и порядок предоставления информации из реестра требований о передаче жилых помещений утверждаются федеральным стандартом в порядке,установленном Федеральным Законом.
Вот где собака порылась!На неделе я достану этот подзаконный акт.КУ несет ответственность за свои действия,именно этот документ регламентирует его работу.
Статья 201.9 Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика
№1-за причинение вреда жизни и здоровью
№2-выходные пособия сотрудникам и премии интеллектуалам
№3-граждане-участники строительства(по русски ДОЛЬЩИКИ)
№4-иные кредиторы
Отсюда следует,что дольщики являются кредиторами УМ-276,а поскольку по п № 1 и 2 мало кого будет,отсюда вытекает следующее-основные кредиторы,имеющее на первооочередное право удовлетворения требования--дольщики.
Еще момент-я его мало изучил-дольщики имеют право требовать либо квартиры,либо деньги,но об этом позже,за 1.5 часа во все вникнуть нельзя.
Чем пугают?Разве что статьей 61.2-признание сделок должника недействительными,или ничтожными.
Надежду пытаются прессануть по пункту 1-не выйдет.На каждую формулировку есть определение Верховного Суда,что и чем считать.Судья не попрет против ветра.
Вообще,меня очень возмутил тот факт-должник УМ-276,а УК иск кредиторам предъявляет.Погоны жмут...не знаю...поле чудес.
Рекомендую почитать ФЗ-127,не паниковать,все тщательно взвесить,с уважением,Александр.
Согласно решению суда от 13.12.2011 по делу А56-599-24/2010???Уже тогда УМ-276 обанкротили...и подпись-Гриценко.Предлагает барышне расстаться с метрами и деньгами...лохотрон.Нет,люди,я реально исковое заявление читал.Полностью...Печать еще есть-чудо дивное!Не забудьте,на ее деньги летом балконы на Кныша выкладывали,кто еще не помнит.Подумайте,что будет с Вами,если пойдете на поводу у инициативной группы.Стас-555 себя показал-своим ответом.
ФЗ-127,статья 64,о 5 % от балан.......,надеюсь понятно,о чем я.
голос в пустоте))))))))))))))))) это к вам относится как вас хольштайн. примечательный псевдоним))))))))))
Мегаржач!!!
Согласно п 4 ст 3 закон №210 от 12.07.2011,если сведения о том,что должник является застройщиком,становятся известны Суду после возбуждения дела о банкротстве,арбитражный Суд выносит по ходатайству лица,участвующего в деле о банкротстве,или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника параграфа 7.
Все это вода-суть в чем?
Когда дело о банкротстве возбуждали,все думали,что УМ-276 пирожками на вокзале торгует,а тут опаньки-застройщик!!!
Да ну его в баню-Нью-Васюки!!!(Новая столица ЛО-микрорайон Южный,город Всеволожск)Я Задорнову Вашу историю продам и буду мультимиллионером.
это сделано для того что бы к дольщикам применить параграф 7 и дать возможность получить свои метры, но конечно таким людям как вы на дольщиков то наплевать поэтому для вас это мегаржач а для нас шанс. я вообще не понимаю к чему вы тут тусуетесь. и не говорите что за дольщиков душа болит. видимо карманчик лелеете набить за счет нас
В ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу
а так же КУ должен предоставить следующие сведения:
2) сведения о степени готовности объекта незавершенного строительства (интересно заказа ли экспертиза??)
3) сведения о размерах финансирования и сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства;
А то, что судебные заседание может идти годами -это и так понятно, у нас же КУ то материалы не возьмёт, то ему не передадут, то у него еще нету сведений, то Банк еще не предоставил (а потом выясняется, что еще никто ничего не заказывал)
Хотя КУ назначен на 6 мес., НО если он будет продолжать работать в таком русле, то боюсь его СРО завалят жалобами и произойдёт его смена, да и пополняя реестр (тем самым увеличивая долю голоса) можно и комитет кредиторов поменять.
ЛЮДИ НЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ!
Кто получил данное письмо?
возможно она позволит сэкономить наши расходы на юридическую поддержку,
Спасибо создателю!
Законопроект о внесении изменений в этот закон можно найти на сайте Законодательного Собрания Ленинградской области в разделе Законодательная деятельность подразделе проекты областных законов он там под номером 5 идет.Кстати,его прикольно между строк читать.
Дом поставить-коробку денег не стоит,больше потратите на взятки за подключение газа воды и электричества.Но это вопрос решаемый,я сейчас именно этим и занимаюсь-на взяточников намордники надеваю.Хотя...наручники им больше к лицу.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!