Жилой комплекс Измайловский

Неофициальная группа

Обсуждение документа "Суд с Управой. Определение."

Аппеляция оставлена без удовлетворения, несмотря на согласие Управы провести открытый конкурс. Суд проигран.
Перейти к просмотру и загрузке документа

Спасибо. очень интересно было почитать. В самом конце определения имеется вывод - поскольку Истец не является собственником квартиры, его иск не может быть удовлетворен. Может сделать еще один заход, но уже собственнику или группой ? Ведь как написано в определении - любой собственник помещения может обратиться в управу с заявлением о проведении открытого конкурса. Других оснований для отказа не было..
Лена
ЮристПро наверное очень сильно помогал!
Полагаю, что пока не введут уголовную ответственность за такие дела, ничего с места не сдвинется. Что им стоит постоянно делать эти собрания...
В принципе исход был понятен, уже в самом начале, когда несколько человек решили, что интересы жильцов должны представлять ЮристПро, несмотря на мнение большинства и на весь негативный опыт взаимодействия с ними. ЮристПро проиграли ДС все что только возможно: многочисленные иски по собственности (без подписания допника), по возмещению судебных издержек, про неустойку они вообще убеждали всех, что выиграть невозможно, добивались отмены положительного решения по моему делу... При этом все равно привлекли их опять...
У ДСЭ все схвачено - они уже сделали новый протокол общего собрания собственников и себя выбрали в качестве УК.
Сначала надо выиграть суд о признании недействительным решения общего собрания, а потом уже опять на Управу подавать.

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!