Жилой комплекс Фрегат

Неофициальная группа

ДОМ С... ОБРЕМЕНЕНИЕМ...

Вначале, стройка. Фасад - завершают крышу на 1 подъезде, после чего начнут "спуск на землю", то есть устранять недоделки, собственно, на здании.  тделка подъездов - 4 завершен (усердия ради даже завалили вход мешками и банками, чтобы зазря не ходили, посему - через крышу), на выходе - 1-й (с учетом передислокации бригады с 4-го в качестве усиления имеющихся работников, через 4-5 дней), затем - 2 и 3. Вентиляция - на крыше почти завершили, на следующей неделе планируют начать устанавливать межэтажные клапаны (сроки называются разные, но, верней всего, работы недели на две-три). Окна (считай, закрытие теплового контура) - полностью закончили 3 и 4 подъезды, почти завершили - 2-й, затем, методом "дедукции" - 1-й. Работают несколько хаотично (в будни могут не появиться, но "авралят" в выходные), в целом, говорят, управятся за неделю (отдельные стекла на балконах в счет не идут, поскольку запуску тепла не мешают и будут устанавливаться позже: скорей всего исключительно под давлением обладателей "счастливых" квартир). Входные группы - с внешней стороны дома продолжают (не торопясь) облицовку плиткой и оштукатуривание с покраской (для чего и собрали "тепляки", обогреваемые теплопушками), завезли материалы для монтажа перил. Еще остается плитка на уличных площадках второго этажа, а также непосредственно в подъездах. Подвал (то бишь отопление) - недостатки, указанные тепловым инспектором (почтил своим присутствием на этой неделе), фактически устранены, что дает, весьма непризрачную, надежду на запуск теплла на следующей неделе, максимум - до 5 декабря. Напомню, предполагается первоначально подключить подвал, затем последовательно по стоякам в подъездах, где закрыт тепловой контур (один стояк - в полдня, если в идеале). Словом, при нормальных раскладах к средине декабря тепло будет во всем доме.
Обобщая, можно отметить - далеко не спешно, с несоблюдением озвученных сроков и данных обещаний, "фирменно, по-тарасовски", стройка движется. Абсолютно однозначно до конца года все работы выполнены не будут, а некоторые (стяжка на уличных переходных площадках) - и до прихода положительных температур, но процесс идет и логично приближается к своему завершению. Здесь все зависит, согласно модной ныне философии космизма, от восприятия: либо стакан наполовину пуст, либо - полон. Учитывая то, что еще месяца полтора назад все теплообменники были сняты, ничего делать "до весны"  (лета, осени...) Полет не собирался, то, все-таки, "наполовину полон"...  тем паче, что дом можно сдать и с "гарантией" (часть работ, не имеющих критически важного значения, могут быть выполнены в более поздние сроки). Короче, быстро такие дела не делаются: вначале справка ГАСН -  в идеале конец декабря (комиссия "выкатила" не столь внушительный список недоделок, правда, Тарасов оформил ее приход не как "госприемку", а как плановую проверку), затем постановление мэра - через месяц-полтора после ГАСН, затем сбор документов (включая обязательную "бамажку" от конкурсного управляющего) и "забег" за собственностью. 
И здесь в силу вступает фактор "О" - офисов. На часть из них, решением суда признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства (ОНС), на основании которого дом считается с обремением. Иными словами, пока данный казус не будет разрешен, право собственности нам не оформят. Возможны (гипотетически рассуждая) три варианта развития событий. Первый - признать весь дом - ОНС, то есть 200 с лишним квартир должны не только повторно "податься" в "арбитражку" с соотвествующими требованиями, но и соорганизовать некое сообщество, к примеру, ЖСК, которое это строительство ОПЛАТИТ и завершит (выпить столько, чтобы поверить в "добросовестность застройщика", здоровья не хватит). Второй -  опровергнуть таки (опять же посредством судебных разбирательств в Арбитражном суде) известный тезис о невозможности "половинчатой беременности", то есть добиться компромиссного решения, признающего жилые помещения - объектом завершенного строительства, а офисы - ОНС ("вышептать" и то непросто).  Третий - добиться отмены вынесенного ранее решения. В первых двух случаях расходы по сдаче дома ПРАКТИЧЕСКИ ложатся на дольщиков (теоретически на хорошо нам известных сотоварищей), в последнем - обладатели офисов, которые будут перепроданы в качестве конкурсной массы, скорей всего, вернут затраченные средства (но не получат ПРИБЫЛЬ), а Сибстрой и Полет достроят дом, с лихвой (то бишь в очередной раз поимев и нас, и владельцев нежилых помещений) компенсировав понесенные расходы. Словом, все весьма прозаично... Академически, не соотносясь с "правилами российского бытия", "пацаны" (Сибстрой и Полет) "обязаны" достроить дом, памятуя "о людях"... практически же уместно вспомнить, что один из наиболее употребляемых (неофициально) слоганов "ЕР" звучит так: ничего личного. Выбирая между перспективой длительных (очень вероятно) судебных прооцедур, итогом которых станут "добровольно"-принудительные поборы, и игнорированиием чужих (для нас) коммерческих интересов, мы (инициативная группа) выбрали  последнее - ничего личного. После встречи с председателем областного суда, конкурсный управляющий направил документы (и обращение дольщиков) на пересмотр принятого ранее решения. Впрочем, если оно полностью соответствует закону, то обладателям нежилых помещений беспокоиться не о чем.
Тем не менее, наиболее компетентные дольщики, занимающие активную гражданскую позицию, обратились в правоохранительные органы с жалобами на то, что "поборы управляющей компании на оплату коммунальных услуг и теплоснабжение - незаконны". И они абсолютно правы, поскольку, согласно действующему законодательству, бремя коммунальных расходов до сдачи дома в эксплуатацию несет застройщик. Правда хотелось бы, честно, очень хотелось бы, чтобы наши "сверхлюди" одновременно подсказали: как вытряхнуть с банкрота Сибстроя это самое "бремя" (еще лучше - вытряхнули его в инициативном порядке). Наше УСПЕШНОЕ (набрано необходимое количество квадратных метров) голосование носит ДОБРОВОЛЬНЫЙ характер. Исключение - те, кому квитанции впарят принудительно (" ... не понять не ждавшим им, как среди огня..."). Посему хочется акцентировать внимание на следующем: не то что идеализировать, но и "обелять" Полет, Сибстрой, управляющую компанию, конкурсного управляющего никто не собирается... все они... граждане России. Но баламутить-то зачем... если вы способны пинком окрыть дверь в кабинет губернатора и щелкнув пальцами распорядиться о выделении денег на завершение строительства, то... пните и щелкните... Нам не нужно ваше не в меру компетентное и не в меру ангажированное словоблудие о том "как должно быть", на нужно сдать дом. Добъетесь этого самостоятельно, первый пойду по квартирам собирать деньги на мемориальную доску имени вас - активных, компетентных и совершенно бескорыстных ... 
И еще, нужно окончательно завершить процесс голосования: избрать 7 человек (включая председателя - кандидатура есть... к счастью, не моя) в совет дома и оформить протокол общего собрания дольщиков. Предложения два: первое, 4 человека - старшие по дому (ужо назначены энное время назад) и 3 - из числа "инциативных" (включая меня), второе - оперативно проводим во дворе дома новгородское вече.
Длинно, возможно, несколько сумбурно и не с "правильной" позиции, но таковы вот дела наши насущные.
А почему отказались от второго варианта? Третий думаю будет безрезультатным.
TERR писал :
"Окна (считай, закрытие теплового контура) - полностью закончили 3 и 4 подъезды!"
Вчера ехал мимо дома смотрю а в окна своей квартиры на 12 эт. 3 подъезда(угловой) как не было стекла так и нет причем не на балконе как тут писали "(отдельные стекла на балконах в счет не идут, поскольку запуску тепла не мешают и будут устанавливаться позже: скорей всего исключительно под давлением обладателей "счастливых" квартир)" , а именно в комнате. Как это так тепловой контур закрыли в этом подъезде мне очень интересно? А у меня улицу в квартире будут топить.
Подскажите к кому обратится с этим казусом что бы его устранить до запуска тепла?
P.S. Заранее благодарен.
Заедьте уже на стройку к прорабу подойдите, или в офис Полета съездите заявление напишите.
какого плана заявление? нет образца?:) а то тоже надо бы по окнам проблему решить. в прорабку заходил, там говорят что окнами занимаются стекольщики все вопросы к ним. на вопрос "где они?" пожимают плечами.
Что-то новостей не слышно ... стройка снова встала?
И к чему-нибудь пришли: будет отопление - не будет, будет сдача зимой - будет после зимы?... Хотя бы по словам-недосказаностям ответственных лиц?
У нас на 13 этаже та же самая проблема, балкон не завстеклен вообще!!!!! Какая речь может идти о тепле???!!!!
ИЗВЛЕЧЕНИЕ из постановления восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 года по делу о признании права собственности на незавершенное строительство нежилых помещений.

"Решением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2011 ООО «Сибстрой», признано несостоятельным, что влечет вывод о прекращении с этой даты договора простого товарищества № 513/06 от 30.06.2006.
Пунктом 1 статьи 1043 ГК РФ предусмотрено, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
«Иное» в смысле п. 1 ст. 1043 ГК РФ установлено договором простого товарищества № 513/06 от 30.06.2006.
В частности, приложением № 1 к договору стороны разделили нежилые помещения в многоквартирном доме, являющемся результатом совместной деятельности. В соответствии с договоренностью сторон, нежилые помещения № 7П, № 8П принадлежат обществу «Строительный холдинг «Полет и К» . Обществу «Сибстрой» принадлежат другие помещения.
Соглашений об ином варианте раздела в части нежилых помещений не имеется.
В условия договора простого товарищества входит право каждого из товарищей распорядиться помещениями, отнесенными к его доле, без согласия второго товарища (с его уведомлением) и до ввода дома в эксплуатацию ( п.п. 3.2.1, 3.4.2 ).
Указанные условия договора в совокупности с приложением №1 свидетельствуют о достижении товарищами соглашения об определении доли каждого товарища в собственности на создаваемый в результате совместной деятельности объект в виде конкретных, в данном случае, нежилых помещений, индивидуализированных посредством ссылки на известную товарищам при заключении договора проектную документацию, и достижения сторонами соглашения об отсутствии необходимости дополнительно решать вопрос о разделе имущества в случае прекращения договора, что соответствует норме ст. 1043 ГК РФ.
Никто из лиц, участвующих в деле, не заявил о том, что фактически построенный дом в части нежилых помещений первого этажа отличается от проектных параметров, Соответствующих сведений и доказательств в деле также нет.
Напротив, фактически построенный дом прошел технический и кадастровый учет, в результате которого констатировано наличие нежилых помещений №№ 7П, 8П, параметры которых соответствуют проекту и условиям договоров между Кожемякиным С.Н. и ООО «Строительный холдинг «Полет и К», а также договору простого товарищества ООО «Строительный холдинг «Полет и К» и ООО «Сибстрой».
В деле имеются фотографии, подтверждающие указанные обстоятельства.
Таким образом, спорные нежилые помещения относятся к доле ООО «Строительный холдинг «Полет и К» на основании условий договора простого товарищества, в настоящее время прекращенного вследствие объявления ООО «Сибстрой» несостоятельным.
Никаких правовых оснований считать принадлежащей обществу «Сибстрой» долю в собственности на многоквартирный дом в виде спорных нежилых помещений не имеется.
Указанной долей ООО «Строительный холдинг «Полет и К» распорядилось в форме отчуждения в пользу Кожемякина С.Н., руководствуясь при этом своим правом, установленным п. 3.4.2 договора простого товарищества, получив за это оплату.
Исполняя обязательства по договору простого товарищества № 513/06 от 30.06.2006 с ООО «Сибстрой», а также по договорам № 26, № 76 с Кожемякиным С.Н., ООО «Строительный холдинг «Полет и К» осуществило передачу помещений во владение Кожемякину С.Н. по соответствующим актам.
Отсутствие ввода дома в эксплуатацию, по мнению апелляционного суда, не исключает удовлетворения требований заявителя, поскольку дом фактически построен и требуется только решение вопросов о подключении к теплу и в отношении помещений общего пользования. Эти вопросы не вносят спор по поводу принадлежности прав бывших товарищей на долю в виде спорных помещений в многоквартирном доме.
Отсутствие государственной регистрации права на дом до ввода его в эксплуатацию обусловлено не объективными причинами (например, отсутствие технического описания, несоответствие проекту, отсутствие прав на землю, разрешения на строительство, незавершенность строительства и т.п.), а заявлением конкурсного управляющего о приостановлении регистрации по причине субъективного несогласия с решением суда общей юрисдикции о признании права собственности на долю в доме за Черепановой (также приобретшей права на помещения в доме по договору с ООО «Строительный холдинг «Полет и К»), что, по мнению апелляционного суда, не исключает установленных в ходе рассмотрения дела фактов завершения строительства дома, его технического и кадастрового учета, придания спорным помещениям признаков индивидуальной определенности, нахождения их в фактическом владении Кожемякина С.Н. и отсутствия у ООО «Сибстрой» каких-либо прав на долю в объекте в виде этих помещений.
В установленных судом обстоятельствах требования об обязании конкурсного управляющего не включать спорные нежилые помещения в конкурсную массу ООО «Сибстрой» и после государственной регистрации передать помещение Кожемякину С.Н. не образуют самостоятельного способа защиты права, а охватываются таким надлежащим и достаточным способом защиты права как заявление о признании права собственности на долю в виде спорных помещений. Поскольку указанная доля ООО «Сибстрой» не принадлежит, оснований для совершения этим лицом каких-либо распорядительных действий в отношении этой доли не имеется."

Данных об обжаловании данного постановления конкурсным управляющим не нашла, хотя все сроки уже истекли. 
Прочитав данное постановление (особенно последнее предложение) у меня  возникает вопрос: Правомерно ли тогда дольщики, заключавшие договор с Полетом, включены в реестр кредиторов ООО "Сибстрой"? А если бы они не были включены в реестр, смогут ли они зарегистрировать свое право собственности на квартиру, после ввода дома, повлияет ли тогда на их регистрацию "дом с обременением"? Не получится ли так, что такие дольщики должны будут оплачивать расходы конкурсного управляющего и будет ли это правильно? Знающие люди помогите пожалуйста!!!
Да не повлияет признание права за Кожемякиным ни на что, и ни чьи права не нарушит. И там к стати не только Кожемякин имеет решение суда,. так что чего вы к нему привязались по этому дому есть еще обременения. Но ни на регистрацию ни на сдачу дома это не влияет, это влияет только на карман КУ которй  и затеял банкротство с целью присвоить офисы и часть квартир!  И это его способ манипулировать вашим мнением , дабы получать от вас разные подписи прикрывая свои грязные цели! Ну почитайте в конце концов сами законы ВНИМАТЕЛЬНО! Почему вы верите то кому попало? Спросите в конце концов в РОСРЕЕСТРЕ,и вам там скажут, что на оформление Ваших документов это ни как не повлияет! у КУ личные счеты с Кожемякиным вот он и несет всякую чушь!
http://www.superomsk.ru/comments/detail.php?ID=44376
Спасибо! Успокоили. А что со сдачей дома? Вам что нибудь известно?
Не более чем всем, вроде обещают сдать.
Да, интересная концепция постановки вопроса.... Даже не знаю. Такое впечатление, что всем вообще все равно, что будет с нами, а конкурсному управляющему и подавно. А никто не  хотел бы поменять КУ?
Я внимательно прочитала все комментарии и, честно говоря, не поняла - подключили дом к теплу и свету или нет. С виду - когда проезжаешь мимо - трудно представить себе, что можно обогревать дом с огромным количеством отсутствующих окон. Да и свет виден только на площадках, как и раньше. С другой стороны - в обсуждениях идет речь от наших договоренностях с УК "Берег" (на мой взгляд, это относилось к ситуации, когда Тарасов должен был исполнить обязательсва по закрытию теплового контура).  Получается, несмотря на незакрытый тепловой контур, производится отопление улицы? Или я неверно всё понимаю? Пожалуйста, поясните.
 Цитата "И здесь в силу вступает фактор "О" - офисов. На часть из них, решением суда признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства (ОНС), на основании которого дом считается с обремением. Иными словами, пока данный казус не будет разрешен, право собственности нам не оформят." - Я не понимаю зачем Вы врете!
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ  ЗА ЛЮБЫМ СОБСТВЕННИКОМ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ НИ СДАЧЕ ДОМА НИ ОФОРМЛЕНИЮ ПРАВ ДЛЯ ДРУГИХ СОБСТВЕННИКОВ.! вЫ СПЕЦИАЛЬНО НАГНЕТАЕТЕ ИСТЕРИЮ ВИДИМО ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ИНТЕРЕСЫ ку ИЛИ С НИМ В ДОЛЕ!
Итить твою... месяц не заглядывал на сайт, а, поди ж ты, оказывается "нагнетаю истерию и представляю интересы КУ" Поверьте, лично у меня и, рискну предположить, у 99% дольщиков, предродовые (в плане битвы за рождение права на перепродажу офисной собственности) потуги всех участников данного процесса вызывают исключительно амбивалентное отношение. Попросту, глубоко... Но, ровно до тех пор, пока под тем или иным предлогом нас вновь не попытаются "облагодетельствовать" сдачей дома за наш же счет (как это было нынешней весной). Оплатит завершение работ Сибстрой - прекрасно, Полет - превосходно, другие - обеими руками "за"!
Вся правда о Хабарове.
Если дольщикам самим лень читать законодательство, то почитайте здесь http://www.superomsk.ru/comments/detail.php?ID=44376 и подумайте в следующий раз ставя свою подпись под очередной кляузой!
Это у вас не дом с обременением , а мозг с обременением! И тараканы там же!
Сегодня ещё признали право собственности на 4 помещения в арбитражном суде!
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Тюмень Дело №А46-8936/2010
25 марта 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Есикова А.Н.
судей Коробейниковой О.С.
Лошкомоевой В.А.
руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление от 11.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-8936/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Есиков
Судьи О.С. Коробейникова
Юрист Светлана Поморова о перспективах дольщиков Конева, 6 остаться без квартир из-за действий своего соседа.
«Конкурсный управляющий Максим Хабаров утверждает, что Конева, 6 нельзя будет зарегистрировать как единый объект из-за того, что один из дольщиков Сергей Кожемякин получил право собственности на свои нежилые помещения. Это, по словам Хабарова, помещает другим дольщикам получить право собственности на свои квартиры.

Это не так. Согласно 214 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию право собственности на каждое конкретное помещение регистрируется не за застройщиком, а за дольщиками. Основанием для госрегистрации права каждого участника долевого строительства является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое предоставляется в регистрирующий орган застройщиком, и акт приема-передачи, который подписывается застройщиком с каждым конкретным участником долевого строительства. Никакой промежуточной регистрации объекта за застройщиком закон не требует.

Если в отношении застройщика введена процедура банкротства, то порядок передачи участникам строительства оплаченных ими помещений урегулирован ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае, если дом введен в эксплуатацию в период конкурсного производства (что обещают сделать господа Хабаров и Тарасов), законом прописана такая последовательность действий: конкурсный управляющий обязан организовать собрание всех дольщиков, требования которых включены в реестр, и предложить им погасить эти требования путем передачи им в собственность квартир в этом жилом доме. В этом случае также составляются акты приема-передачи, дольщики регистрируют за собой право собственности на ту или иную квартиру. Замечу, что такой порядок установлен только для передачи квартир, а нежилые помещения в этом случае остаются у застройщика. За счет реализации этих нежилых помещений конкурсный управляющий возместит расходы на ведение конкурсного производства, как правило, большую часть этих расходов составляет его вознаграждение.
В этом есть интерес Максима Хабарова – ему выгодно, чтобы на момент ввода дома в эксплуатацию нежилые помещения не были ни за кем закреплены. В этом случае они остаются у застройщика, а деньгами от их продажи распоряжается непосредственно конкурсный управляющий.
Компании «Полет и К» и «Сибстрой» строили дом на Конева, 6 на условиях договора простого товарищества: они поделили между собой помещения в строящемся доме и каждая фирма самостоятельно заключала договоры долевого участия и привлекала деньги дольщиков. Кожемякин заключил договор долевого участия с «Полетом и К». Как установлено Восьмым арбитражным апелляционным судом, его помещения относятся к доле «Полета и К», и у «Сибстроя» какие-либо права на эти помещения отсутствуют.
Таким образом, то обстоятельство, что Сергей Кожемякин абсолютно законным способом (что подтверждено двумя вступившими в законную силу судебными актами) добился признания за собой права собственности на свои 300 кв. м является справедливым и никоим образом не повлияет на права дольщиков банкротящегося «Сибстроя».
Согласно 214 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов»: "Договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации... Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором... В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной семидесятипятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки..."
И много чего еще обещалось в 2004 году...
"За счет реализации этих нежилых помещений конкурсный управляющий возместит расходы на ведение конкурсного производства, как правило, большую часть этих расходов составляет его вознаграждение".
В случае отсутствия иных (кроме продажи нежилых помещений) источников средств, кто компенсирует расходы на ведение конкурсного производства?..
Каким образом дом, юридически признанный объектом незавершенного строительства, может быть сдан в эксплуатацию?.. Разве мэрия, или, скажем, ГАСН располагают полномочиями принимать нормативные акты, противоречящие принятым судебным решениям?...
И, к слову, просветите сирого обывателя - насколько известен среди профессионалов и коллег по цеху юрист Светлана Поморова? Понимаю, конечно, что не Павел Астахов и не Михаил Барщевский, но чем знаменит специалист? Круче Таранова или нет?.. 
Круче нас только горы.
Вообще то, договора то не долевого участия))))))), а инвестиционные,)))) Причём здесь 214 ФЗ.Здесь только закон "О несостоятельности"(банкротстве) подходит)
Ребят, кто в курсе последних новостей по нашему общему дому? что-нибудь сдвинулось с мертвой точки?? когда уже им пользоваться начнем? А Акты приема-передачи кто-нбудь уже подписал и что сейчас делает наша управ. компания??Буду благодарна за полноценный ответ.
уважаемая татьянам95 приходите сегодня т е 23 03 13 г на митинг там все подробно узнаете чем больше народа на митинге становимся более заметными 
Конкурсный управляющий "Пояснил, что для ввода дома в эксплуатацию требуется только решение
вопроса с общими помещениями и подключение к теплоснабжению, на что требуется
незначительное время" - КУ из судебного акта, интересно, почему же эти вопросы до сих пор висят в воздухе????????
То ли еще будет! Когда придет время передачи квартир представляю,  сколько он попросит, этот человек в арбитраже в Тюмени стоял и врал, что полет дом не строил!?? Представляю в какую он позицию дольщиков поставит при передаче, вернее  уклонения от передачи квартир!
так может отстранить его время пришло? сейчас конкурсных управляющих много ...
Подавайте в  арбитражный суд на него коллективную жалобу об отстранении!
Я не понял, А Вы кого предлагаете, своего знакомого что ли?, у меня такое ощущение, что у Вас там квартир на самом деле нет.NIK081. Если у Вас там квартира, что дёргаетесь,   ни кто  Вашу квартиру не отберёт.Для этого есть определения  суда.У нас проблема только с администрацией, причём здесь арбитражный управляющии. Если администрация не хочет принять дом к сдачи, то хоть сто арбитражных управляющих поменяйте, толку не будет. От него на самом деле мало что зависит, вот именно в такой ситуации.Я же вижу что у Вас все комментарии, что бы заменить арбитражного управляющего. А кто сказал, что следующии хуже не будет в сто раз.Я сам менял арбитражных управляющих в делах о банкротсве, я знаю что это такое.Вы какую цель преследуете, что бы дом сдали и люди могли квартиры нормально  продавать или жить в нём, или арбитражного управляющего заменить.Не вижу ни какой связи.
Нет ни какой необходимости его менять.
Хоть что-то движется с домом?
Работы на нем ведутся? Или его окончательно бросили?
Что с документами на подключение - полный швах?

ЕСТЬ У КОГО-НИБУДЬ ХОТЬ КАКАЯ-ТО ИНФОРМАЦИЯ?

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!