Жилой комплекс Радужный-Элит

Неофициальная группа

Арбитражный суд постановил привлечь к административной ответственности ООО «Дом-75», входящее в группу компаний «Берег» Александра Катина

Нашел в иннете.
Арбитражный суд постановил привлечь к административной ответственности ООО «Дом-75», входящее в группу компаний «Берег» Александра Катина.
Напомним, «Дом-75» был застройщиком жилого дома и информационного центра в границах улицы Солнечной. В феврале 2012 года государственная инспекция строительного надзора провела проверку и обнаружила, что строительство ведётся без разрешительной документации. Надзорное ведомство постановило прекратить работы до 16 апреля, но компаний предписание не исполнила. Инспекция потребовала в суде наложить штраф в размере 90 тыс. рублей на «Дом-75» за невыполнение предписаний.

http://zasekin.ru/katin-rasplatit/2012/08/17/problemy-stroit/

Кто что думает по этому поводу? Это застройка Радужный Элит имеется в виду или другая?
в РЭ нет информационного центра, у нас просто жилые дома, и два малюсеньких домика в одном из которых будет наша УК
будем надеяться что не про нас это решение
Это однозначно про РЭ... Надо бы обратиться в Берег за объяснениями...
 Да это РЭ но и не только! Сегодня заходил на сайт арбитражного суда, там в картотеке дел набрал Дом-75 и нашлось несколько дел и решений суда, в которых на ответчика накладывают разные штрафы за не выполнение предписаний стройнадзора, это касается разных объектов в том числе: 
1) Из решения суда от 13 июля 2012 (штраф 90 000 р)
"...По результатам проверки обществу было выдано предписание от 02.02.2012 года №02-37/1, п. 3 которого, содержал требования: в срок до 16.04.2012 года обеспечить не продолжение работ по строительству жилого дома № 14/5 и информационного центра № 14/6 (наименование объекта и номер указаны согласно представленного при проведении проверки генерального плана (2007-01.ГП, лист 2), разработанного ООО «Проект-2000А») с нарушением требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в отсутствие разрешения на строительство...." 
2) Из решения суда от 15 мая 2012 (штраф 51 000 р)
"...В ходе проверки административным органом было установлено невыполнение
требований п. 1 названного предписания: положительное заключение государственной экспертизы по измененной проектной документации жилых домов № 5 и № 11 по ГП при проведении проверки не представлено; проектная документация по жилым домам № 5 и №11 по ГП, имеющая положительное заключение государственной экспертизы, не представлена; строительство жилых домов № 5, №11 по ГП продолжено с нарушением требований ст. 49 Градостроительного кодекса РФ в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы, требований ч.5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ..." 
3) Из решения суда от 14 марта 2012 (штраф 50 000 р)
"... На основании акта проверки от 19.10.2011 года № 02-627 заинтересованному лицу выдано предписание от 19.10.2011 года № 02-627/1 с требованием в срок до 23.01.2012 года:
- представить в полном объеме проектную документацию по 2-му пусковому
комплексу,
- зарегистрировать общий и специальные журналы работ
- не приступать к продолжению работ по строительству жилых домов № 5 и № 11 по
ГП с нарушением требований проектной документации, имеющей положительное
заключение государственной экспертизы от 09.01.2007 года № 1733.00-06, требований ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, требований РД-11-05-2007.
Из содержания акта проверки от 02.02.2012 года № 02-37 следует, что требования
предписания от 19.10.2011 года № 02-627/1, выданного ООО «ДОМ-75», не выполнены:
- проектная документация в полном объеме по 2-му пусковому комплексу не
представлена (не представлены объемно-планировочные решения, решения по
внутренним инженерным сетям и инженерному оборудованию по домам № 5 и № 11 по ГП; не представлена проектная документация по домам №№ 6, 7, 13, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4 по ГП, ТП № 16/3 по ГП), общие и специальные журналы работ не зарегистрированы в инспекции;
- работы по строительству жилых домов №№ 5, 11 по ГП были продолжены, при
этом нарушения требований ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, РД-11-05-2007, требований проектной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы от 09.01.2007 года № 1733.00-06, не устранены. Факт продолжения работ подтверждается увеличением объемов выполненных работ по домам №№ 5, 11 по ГП (объемы работ отражены в акте проверки от 02.02.2012 года и акте проверки от 19.10.2011 года № 02-627), записями в журналах работ, фотоматериалами..."
И так далее и тому подобное тянется это все с сентября 2011, вообщем все кому интересно могут зайти на сайт арбитража и все посмотреть.
Только не ясно освобождает ли штраф от выполнения предписаний, потому как в
акте проверки и предписании указано, что стройнадзор требует не продолжать стройку до исправления различных нарушений, в ответ Берег продолжает строить, суд накладывает штраф и все вроде нормально, главное что суд пока не останавливает стройку, хотя там еще есть несколько исков, по которым назначены заседания суда, неизвестно пока о чем они и что решит суд. 
искренне верю в Берег и что все обойдется только лишь штрафами.
У кого какие мнения, господа-дольщики?
Штраф от выполнения предписания не освобождает. Такие дела на каждой стройке творятся, и Берегу не в первой эти вопросы утрясать. Думаю для дольщиков это не повод для беспокойства.

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!