ЖК по ул. Покрышкина

Неофициальная группа

Решение суда по превышению

Гражданское дело № …/2010  копия

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

 3 сентября 2010 года                                                                           город Новороссийск

 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Санникова А.Б., при секретаре Плужниковой А.С., с участием заявителя ФИО1, представителя начальника Федерального государственного учреждения (ФГУ) Номер обезличен ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению военнослужащего войсковой части Номер обезличен1 капитана ФИО1 об оспаривании действий начальника ФГУ Номер обезличен, связанных с не заключением договора социального найма,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Капитан ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом отказа от части требований, просит:

- признать неправомерными действия начальника ФГУ Номер обезличен, связанные с отказом в заключении договора социального найма на распределенную заявителю и его семью квартиру … в г. …, обязав устранить допущенные нарушения немедленно;

- взыскать с ФГУ Номер обезличен в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 2924 рубля.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования заявления поддержал и суду сообщил, что протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен2 № 8 от 25 декабря 2009 года ему была распределена двухкомнатная квартира по адресу: г. …. Однако начальник ФГУ Номер обезличен отказал ему в заключении договора социального найма на распределенную квартиру. Заявитель желает компенсировать излишки общей площади жилья.

Представитель начальника ФГУ Номер обезличен требования заявителя не признала, и суду пояснила, что в соответствии с актом приема-передачи квартир от 15.12.2009 года, составленных технических паспортов на квартиры ГУП «Крайтехинвентаризацией» и свидетельств о государственной регистрации собственности РФ, общая площадь квартиры № 50 составляет 72,8 кв. метра. Превышение нормы предоставления жилой площади по квартире № 50, ул. Крылова, д. 23 составляет 18,8 кв. метра. Поэтому заключить договор социального найма с заявителем не представляется возможным. Механизм компенсации излишков общей площади жилья, действующим законодательствам не предусмотрен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение по адресу: г. …, общая площадь квартиры составляет 72,8 кв. метра, жилая 46,4 кв. метра.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 03.08.2010 года, квартира по адресу: Краснодарский край, г. … общей площадью 72,8 кв. метра находится в оперативном управлении ФГУ Номер обезличен.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен2 № 8 от 25 декабря 2009 года, капитану ФИО1 была распределена двухкомнатная квартира по адресу: г. …, общей площадью 63 кв. метра.

В соответствии с экспертным заключением № 43-16.1/10 от 10.08.2010 года, общая площадь квартиры № 50, расположенной в жилом доме в гор …, составляет 69,9 кв. метра, в том числе жилая площадь 43,7 кв. метра.

В сообщении начальника ФГУ Номер обезличен от 11 июня 2010 года указано, что в соответствии с актом приема-передачи квартир от 15.12.2009 года, составленных технических паспортов на квартиры ГУП «Крайтехинвентаризацией» и свидетельств о государственной регистрации собственности РФ, общая площадь квартиры № 50 составляет 72,8 кв. метра. По норме обеспечения жилой площадью на состав семьи ФИО1 положено предоставить 63 кв. метра общей площади с превышением 9 кв. метра с учетом конструктивных особенностей квартиры. Превышение нормы предоставления жилой площади по квартире № 50, ул. Крылова, д. 23 составляет 18,8 кв. метра. Поэтому заключить договор социального найма не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Жилищного кодекса РФ, нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Согласно части 4 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из части 2 статьи 58 Жилищного кодекса РФ следует, что жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 14 февраля 2000 года, при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь  виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами жилищного законодательства Российской Федерации, так и нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Так, согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Следовательно, ФИО1 на семью 3 человека вправе претендовать на жилое помещение общей площадью не более 54 кв. метра (18 х 3 = 54).

Поскольку заявителю была распределена двухкомнатная квартира общей площадью 72,8 кв. метра, а общая площадь жилья, на которую тот мог претендовать составляет 54 кв. метра, то превышение составляет 18,8 кв. метра нормы предоставления жилья, установленной пунктом 1 статьи 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (72,8 – 54 = 18,8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов размер общей площади жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может превышать размер общей площади жилых помещений, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но не более чем на девять квадратных метров в общей сложности.

Таким образом, превышение общего размера распределенного ФИО1 жилья на 18,8 кв. метра значительно превосходит максимальный предел в 9 кв. метров такого возможного превышения.

Кроме того, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения № 43-16.1/10 от 10.08.2010 года, согласно которым общая площадь квартиры № 50, расположенной в жилом доме … в гор. .., составляет 69,9 кв. метра, в том числе жилая площадь 43,7 кв. метра.

Однако, при учете названного экспертного заключения, превышение общего размера распределенного ФИО1 жилья составляет 15,9 кв. метра (69,9 – 54 = 15,9), что также значительно превосходит максимальный предел в 9 кв. метров такого возможного превышения.

Доводы заявителя о желании компенсировать излишки общей площади жилья, суд отвергает, поскольку механизм такой компенсации действующим законодательствам не предусмотрен.

Поэтому, по мнению суда, требования заявителя не соответствуют нормам действующего законодательства, а действия начальника ФГУ Номер обезличен являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает, что поскольку требования заявления удовлетворению не подлежат, то и в возмещении судебных  расходов заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении заявления капитана ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти дней. 

 

Копия верна:

Судья                                                                                                 А.Б. Санников

Секретарь судебного заседания                                                 А.С. Плужникова

""Однако, при учете названного экспертного заключения, превышение общего размера распределенного ФИО1 жилья составляет 15,9 кв. метра (69,9 – 54 = 15,9), что также значительно превосходит максимальный предел в 9 кв. метров такого возможного превышения.""                                                                                                                            А если незначительно? Может, 0.83 метра и разрешат?
Возможно начальник КЭЧ пойдет навстречу.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2010 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя Тверского гарнизонного военного суда Ковалева А.Н., при секретаре Паровозиной А.В., с участием заявителя военнослужащего войсковой части 21350 капитана Шишкова С.Е., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению Шишкова С.Е. об оспаривании действий начальника инженерно-технического управления ВВС РФ (войсковая часть 52678), связанных с отказом в согласовании списка распределения жилья,

УСТАНОВИЛ:

Шишков обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает отказ командира войсковой части 52678 в согласовании списка распределения 7 декабря 2009 года в войсковой части 21350 ему и трем членам его семьи 3-х комнатной квартиры по адресу: город Тверь, улица Цветочная, дом 6, квартира 60, общей площадью 83,82 кв.м. на том основании, что общая площадь распределенного ему жилья на 2,82 кв.м. превышает допустимую для состава его семьи норму предоставления площади жилого помещения. По мнению Шишкова такое решение является незаконным и противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации, пункту 3 статьи 6, пунктам 1, 13 и 14 статьи 15, статье 15.1, пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства России от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», пункту 17 Положения о прохождении военной службы и пункту 12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации. Кроме того, Шишков указал, что он с конца 2002 года подлежит увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, в связи с чем он 15 октября 2009 года и до настоящего времени находится в распоряжении командира войсковой части 21350 по причине невозможности увольнения его с военной службы без обеспечения жильем.
В судебном заседании Шишков поддержал изложенные в его заявлении обстоятельства и доводы и, уточнив свои требования просил суд признать незаконными вышеуказанные действия командира войсковой части 52678 и обязать его согласовать список распределения ему названного жилья. При этом Шишков пояснил, что 4 декабря 2009 года в связи с организационно-штатными мероприятиями в войсковой части 21350 решением жилищной комиссии войсковой части 21350 от 4 декабря 2009 года № 1 сформирован новый список военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, которым он, Шишков, включен в список лиц, нуждающихся в жилых помещениях во внеочередном порядке, как подлежащий увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на таковой, и в связи с данными обстоятельствами 7 декабря 2009 года ему распределено поступившее в воинскую часть жилье по адресу: город Тверь, ул. Цветочная, дом 6, квартира 60.
Командир войсковой части 52678, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходя к выводу об удовлетворении заявления Шишкова, суд исходит из следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что военнослужащий войсковой части 21350 капитан Шишков в 2009 году подлежал увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, при этом в связи с не обеспечением жильем уволен не был, а с 15 октября 2009 года находится в распоряжении командира войсковой части 21350 до обеспечения его жильем. 4 декабря 2009 года в связи с организационно-штатными мероприятиями в войсковой части 21350 решением жилищной комиссии войсковой части 21350 от 4 декабря 2009 года № 1 был сформирован утвержденный 5 декабря 2009 года командиром войсковой части 21350, новый список военнослужащих этой воинской части, нуждающихся в получении жилых помещений во внеочередном порядке, в который Шишков включен под № 15 как военнослужащий, подлежащий увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. 7 декабря 2009 года решением № 3 жилищной комиссии и командира войсковой части 21350 Шишкову и трем членам его семьи была распределена 3-х комнатная квартира по адресу: город Тверь, ул. Цветочная, дом 6, квартира 60, общей площадью 83,82 кв.м. Надлежащим образом оформленный список распределения Шишкову и членам его семьи указанного жилья был представлен на согласование командиру войсковой части 52678, который на основании того, что общая площадь, распределенного Шишкову и членам его семьи, жилья на 2,82 кв.м. превышает допустимую для состава его семьи норму предоставления площади жилого помещения, отказал в согласовании данного списка.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными Шишковым в заявлении обстоятельствами и его пояснениями в судебном заседании, а также справкой командира войсковой части 21350 от 21 декабря 2009 года № 555 о том, что Шишков подлежал в 2009 году увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, выпиской от 21 декабря 2009 года № 273 из послужного списка Шишкова и справкой от 21 декабря 2009 года № 556 командира войсковой части 21350 о зачислении Шишкова с 15 октября 2009 года в распоряжении командира войсковой части 21350; принятым, на основании решения жилищной комиссии войсковой части 21350 от 4 декабря 2009 года № 1, списком внеочередников войсковой части 21350 на получение жилья, утвержденным командиром войсковой части 21350 5 декабря 2009 года, в котором Шишков, как увольняемый с военной службы по возрасту, находится под № 15; выпиской из протокола от 7 декабря 2009 года № 3 заседания жилищной комиссии войсковой части 21350 о распределении Шишкову и трем членам его семьи 3-х комнатной квартиры по адресу: город Тверь, ул. Цветочная, дом 6, квартира 60, общей площадью 83,82 кв.м., который командиром войсковой части 52678 о согласовании с ним данного списка не подписан на том основании, что общая площадь распределенного Шишкову и членам его семьи жилья на 2,82 кв.м. превышает допустимую для состава его семьи норму предоставления площади жилого помещения.
Конституция Российской Федерации (части 1, 3 статьи 40) закрепляет за каждым право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Одной из такой категорий граждан в соответствии со статьей 1, абзацами 1 и 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» являются военнослужащие, которым государство гарантирует предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из данного Кодекса и принятых в соответствии с ним других, в частности, федеральных законов.
В силу части 3 статьи 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанным по установленным этим Кодексом и (или) федеральным законом основаниям нуждающимся в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном Жилищным кодексом РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом.
Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов (части 1 и 2 статьи 50 ЖК РФ).
В то же время частью 3 названной статьи ЖК РФ определено, что федеральными законами, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 ЖК РФ категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления.
Таким образом, и, исходя из приведенных абзацев 1, 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковым гражданам гарантированы дополнительные меры социальной защиты в сфере жилищных отношений, которые выражаются в регулировании этих отношений не только общими нормами жилищного законодательства, но и специальными, учитывающими их особый правовой статус.
Одной из таких норм является статья 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пунктом 1 которой закреплено, что норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или преданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
В свою очередь, пунктом 2 той же статьи закона регламентировано, что с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов размер общей площади жилых помещений, указанных в пункте 1 данной статьи, может превышать размер общей площади жилых помещений, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 этой статьи, но не более чем на девять квадратных метров в общей сложности.
Согласно копии телеграммы, поступившей в войсковую часть 21350 3 декабря 2009 года из вышестоящей воинской части, для распределения военнослужащим войсковой части 21350 выделена 31 квартира, в том числе по адресу: город Тверь, ул. Цветочная, дом 6, квартира 60. При этом минимальный размер общей площади выделенных трехкомнатных квартир в городе Твери составляет 83,82 кв.м.
Принимая во внимание, что жилищное строительство и приобретение жилого помещения для военнослужащих осуществляются за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти (абзац 1 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих») при решении вопроса о нормах предоставления жилого помещения военнослужащим следует исходить из положений статьи 15.1 названного закона.
Как установлено по делу, размер общей площади спорного жилого помещения, выделенного Шишкову и членам его семьи, составляет 83,82 квадратных метра. Таким образом, в силу упомянутой нормы закона жилое помещение заявителю и членам его семьи (всего 4 человека) могло быть предоставлено размером не более 81 квадратного метра (72 + 9 = 81).
Таким образом, как обоснованно указано в списке распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах в городе Твери, таковое Шишкову выделено жилищной комиссией войсковой части 21350 с превышением нормы на 2,82 квадратных метра.
В то же время суд полагает, что такое превышение нормы предоставления жилого помещения военнослужащему, подлежащему увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, существенным не является и не может служить основанием для создания препятствий к реализации гарантированного Шишкову права на жилище.
Приходя к такому выводу, суд учитывает то обстоятельство, что выделенное Шишкову жилое помещение с превышением нормы в общей сложности на 11,82 квадратных метра (9 допустимых и 2,82 квадратных метра сверх допустимых) не может быть предоставлено кому-либо из лиц с составом семьи больше, чем у заявителя, так как приведенной выше частью 1 статьи 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма на одного человека установлена в 18 квадратных метров общей площади.
Не может таковое быть предоставлено и лицам, имеющим в силу закона право на дополнительную жилую площадь, поскольку действующим законодательством (пункт 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункт 3 статьи Закона Российской Федерации от 15 января 1993 года № 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», абзац 1 пункта 3 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей Российской Федерации») размер дополнительной жилой площади определен как не менее 15 квадратных метров.
Более того, в данном случае суд также принимает во внимание и то, что трехкомнатных квартир размером меньше, чем 83,82 квадратных метра, как это следует из упомянутой копии телеграммы, в войсковую часть 21350 для распределения не поступало.
При таких обстоятельствах суд признает действия начальника инженерно-технического управления ВВС РФ (командира войсковой части 52678), связанные с отказом в согласовании списка распределения Шишкову и членам его семьи жилого помещения по адресу: город Тверь, ул. Цветочная, дом 6, квартира 60, незаконными и в соотве5тствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ возлагает на это должностное лицо обязанность согласовать список в названной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Шишкова Сергея Егоровича об оспаривании действий начальника инженерно-технического управления ВВС РФ, связанных с отказом в согласовании списка распределения Шишкову С.Е. и членам его семьи жилья – удовлетворить
Действия начальника инженерно-технического управления ВВС РФ, связанных с отказом Шишкову С.Е. в согласовании списка распределения Шишкову С.Е. и членам его семьи жилого помещения по адресу: город Тверь, ул. Цветочная, дом 6, квартира 60, признать незаконными.
Обязать начальника инженерно-технического управления ВВС РФ согласовать список распределения Шишкову С.Е. и членам его семьи жилья по адресу: город Тверь, ул. Цветочная, дом 6, квартира 60.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с инженерно-технического управления ВВС РФ в пользу заявителя судебные расходы в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. При этом ст. 18 предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Следовательно, по мнению суда, в случае правовой неопределенности, а также конкуренции правовых норм и вытекающих из них обстоятельств, в частности, по вопросу урегулирования жилищной ситуации, возникшей у заявителя, суд, в силу предоставленного ему права толкования закона и на основании вышеизложенной нормы Конституции РФ, обязан толковать указанные нормы, принимая во внимание, что права, свободы и интересы гражданина являются более приоритетными в государственной политике по сравнению с другими.
Об этом же свидетельствуют и нормы международного права, необходимость применения которых в данной ситуации обосновывается следующим.
Так, частью 4 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
По смыслу ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в совокупности со ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, каждый человек имеет право на достойный уровень жизни, (в т.ч. жилище), а государство, в свою очередь, должно признавать право каждого на такой уровень жизни и принимать надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права.
Согласуются с вышеизложенными нормами и положения Жилищного кодекса РФ, в соответствии с частью 3 ст. 1 которого, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Поскольку предоставление П. жилого помещения с превышением в силу сложившихся обстоятельств (наличия у дочери в другом населенном пункте части жилого помещения в собственности именно с площадью 23,22 кв.м.) не нарушает чьих либо прав и законных интересов, в том числе и государственных, незначительное (на 1,76 кв.м.) превышение данных норм, в силу положений части 3 ст. 1 ЖК РФ не может служить основанием для отказа в согласовании списка.
Что касается самого по себе факта регистрационного учета супруги заявителя в квартире, принадлежащей на праве собственности его родителям, то регистрация, а также её отсутствие не может однозначно свидетельствовать об их обеспеченности жилым помещением, поскольку в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В судебном заседании П. пояснил, что необходимость регистрации его супруги и дочери в Санкт-Петербурге была продиктована ни чем иным, как необходимостью получения медицинского обслуживания детей по прибытию заявителя к новому месту военной службы. Несмотря на регистрацию, в данной квартире, являющейся собственностью его родителей, они не проживают. Указанное обстоятельства в судебном заседании ни чем не опровергнуто, поэтому вывод начальника Пушкинской КЭЧ района об обеспеченности членов семьи заявителя жильем, является преждевременным и ни чем не подтверждается, хотя обязанность по доказыванию правомерности своих действий законом возлагается в данном случае на должностное лицо..
Следовательно, действия начальника Пушкинской КЭЧ района, отказавшего П. в согласовании списка распределения жилого помещения о предоставлении ему двухкомнатной квартиры общей площадью 59,54 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ..., являются не обоснованными, поэтому права заявителя подлежат восстановлению путем удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд, -


РЕШИЛ:

Заявление П. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Действия начальника Пушкинской КЭЧ района, отказавшего П. в согласовании списка распределения жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ...,, признать незаконными и необоснованными.
Обязать начальника Пушкинской КЭЧ района согласовать список распределения П. жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ... и направить его и другие необходимые документы
но эти 2 решения о согласовании списков....но по 1 суду квартира в 72 кв метра по нормам подходит 4.а сли квартира к примеру 66.то на 4 она по закону мала..........на 3-х велика.....
Обратите внимание, что по данным БТИ квартира - 72,8 кв.м.,
а по экспертному заключению --69,9. Вот это разница в 2,9 кв.м. Есть над чем подумать, у кого превышение меньше. То что у нас будут замеры БТИ заявленные застройщиком - это очевидно (они занитересованы друг в друге) , а если экспертиза ????????????
Отказ в согласовании списка распределения и отказ  в выдаче договора социального найма это разве одно и то же?
нет не одно и тоже.не на то товарищ в суд подавал!на нарушение конституционного права на жилье-это уже по другому.
Когда придет в КЭЧ за ДСН, опять суд , а результат мы читали. Это на бумаге у нас три ветви власти, а на деле - одна.  Вот эта одна и сказала другой ветви власти как решать такие вопрсы. А на мой взгляд - решение суда отказать не  верно по отношению к в/с.. Там должно быть как минимум решение по увольнение всех должностных лиц, которые подписали все документы или привлечение к уг. ответственности за халатность, а тогда и в/с отказать. А то у нас как обычно - сам дурак. Тут есть умники,  " - вы что незнали про превышение....." знали и не тупее всех подписавших чиновников. Только вопрос стоял так, кому угодно, но втюхать квартиру, а если откажешься - первое это попытку раз засчитают, а хуже могли и уволить из ВС, а судебная перспектива по восстановлению сами знаетее какая. А в тюхать, потому что доложить надо об обеспечении.  Согласился лишь потому, что превышение 0,83. Думал совести не хватит отказать троим детям, ан нет. За 20 лет первое предложение и то через ж... Лоджию одну убрали, лишь бы площадь увеличить, это по закону.  
Брел конечно!Ну ваша же квартира на 6 человек уже мала!!!!на кого закупали?так же и 66 увадратов мала на 4!?тоже вопрос кому?разве что одинокому полковнику с женой!!!и без детей!а таких мпло найдется!
Есть четкая отечественная примета. Если тебя посадили в тюрьму, значит, ты украл мало. Если тебя посадили в Думу или в чиновничье кресло - ты украл столько, что тебя в тюрьму уже никогда не посадят!
А как ценят в Америке своих ветеранов! Разве можно себе представить, чтобы в США обещали обеспечить в 2010 году квартирами ветеранов, которые одержали Великую Победу в 1945 году?
Зато, знаю из достоверных источников, после того, как президент приказал всех ветеранов обеспечить квартирами, многие чиновники оформили себе удостоверения ветеранов, а заодно и своим женам.
Я думаю, самое ценное в Америке то, что там уважают человека при жизни.
М. Задоронов
..............А у нас посмертно...............надо наверно инвалиом стать ,чтоб льготную площадь дали.......когда тебе уже все по ФИГ...............Россия есть Россия!!!!!!!!!
А если положено льготные, то не положены конструктивные...

Про льготные и конструктивные, консультировались с военным судьей (31 ракетная армия), наша ситуация (18+18+18+18)+25 (за полковника)=97 (положено) +9 (конструктивны) =106, распределено 99,83 (трешка). Штамп о првышении (2,83 кв. м.)Если КЭЧ откажет , сразу обращаться в суд, уверели что решение суда будет в нашу пользу.

Для natali_0976.В подобной как у Вас ситуации побывали в январе 2010 года Скажу прямо-не обольщайтесь.К сожалению боюсь у Вас ничего не получится.Если будет поставлен штамп о превышении Ваш вышестоящий начальник просто не подпишет списки распределения жилья.Как  обьяснили в Москве в Главном КЭУ МО ( январь 2010 года) ,что если полжено 25 полковничьих,то 9 тебе уже не видать.Они в КЭУ в даном случае рассматривают 9 м как льготу. А по их разумению полковнику двойную льготу низяяяя!!!! Нам не удалось пробить эту бюрократическую стену. Была возможность и мы согласились на меньший метраж-96 м.кв. в этом же доме.И не пожалели.Оказалось ,что жилая  площадь в этой квартире на 3 метра больше чем в 99.83.Да и планировка лучше.Может и такое случиться-пока будете по судам ходить квартира уйдет другому.От души желаю Вам удачи.Я высказал свою субьективную точку зрения.Помогай Вам бог в решении жилищного вопроса.У нас оформление документов уже позади.Мы управились еще в апреле 2010 года Теперь только ждем заселения. 
Для Натали у меня такая же ситуация . Будем надеятся на поправки в закон О статусе в ст. 15 если не читали почитайте внимательно
Для cfdxerjd.  С учетом этом поправки к закону, подаем в суд на Краснадарскую КЭЧ. Посмотрим что из этого выйдет.
Для yanylia. Здравствуйте, огромное спасибо за коментарий. Все дело в том чтов Москве все списки распределения подписаны, там все нормально. А вот Краснодарская КЭЧ не хочет заключать договор соц найма если есть штамп превышения. Вот мы сейчас и подаем в суд на Краснадарскую КЭЧ, чтобы обязать их к заключению договора соц найма, когда дом будет сдан. Если еще у Вас имеется какая-нибудь информация по этому поводу пишите, заранее спасибо!
Для Натали.А Вы где сейчас проживаете?Мы из Ростова-на-Дону
А мы в Оренбурге.
Очень приятно,что остались еще разумные люди.
Свеженькая статейка по превышению и очень интересный комментарий http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.redstar.ru/2010/12/15_12/2_01.html

"Константин Юрьевич, строящееся сегодня жильё не всегда «попадает» в социальные нормы. Можно ли, скажем, человеку доплатить и взять квартиру метражом больше?
- Вы знаете, мы приобретаем именно то, что положено, в тех пределах, которые установлены государством. Пороговые допуски по метражу заранее закладываются в проектное решение. То же и по вторичному рынку. Закупки привязываются к действующим нормативам. Что касается возможности доплаты... Мы не смешиваем источники финансирования, это надо чётко понимать."
И что это значит???
Что будут сопротивляться
Я думаю, что это значит, что вопрос с превышением никак не будет решаться через возможность доплаты. Тошно уже от вранья - мы приобретаем то, что положено по нормам!
В понедельник, 21 декабря, примерно 17-30  18-30 по каналу ТV - 5 была передача по вопросам обеспечения жильем военнослужащих. Кто смотрел? Обещают к середине 2011 года всех обеспечить!??? Задавался вопрос о приказе 1280, внятных ответов не дано, такое ощущение, что они, т.е. "герои" данной программы и сами ничего не поймут, что такое "намутили". Под натиском ведущей дали все же телефон:8-495-9304152.
http://5-tv.ru/programs/broadcast/506023/

ссылка: скачать  ТV - 5  передача по вопросам обеспечения жильем военнослужащих.
Смотрите что пишут в форуме по Чехову!Бред конечно!А может правда!Запись от 18.12.В общем у меня нет превышения. Но узнал в очереди в Подольске, а потом слышал сам от ОЛ, что есть изменения (или дополнения) где превышение может быть до 15 м. ОЛ отправляла всех с превышением на после НГ (извините повторяюсь) поясняя, что проблемы будут решены законодательно. Женщина из Архангельска в очереди сказала, что сама читала постановление (дополнение)в инете. Но тк меня это не касается я не очень слушал, а теперь думаю - зря, мог все узнать и отписать ВАМ.
ОЛ-это начальница Подольской Кэч
Статья из РГ за 21.12 с зам министра обороны-Офицерские метры

Российская газета: Григорий Михайлович, в нынешнем году минобороны передает военным очередникам рекордное количество квартир - 52 тысячи. Были трудности с их строительством и приобретением?

Григорий Нагинский: Эту задачу государство в необходимом объеме профинансировало. Поэтому организации, участвующие в ее решении, обеспечили нормальный строительный процесс. Все жилье собираемся сдать вовремя. До конца декабря осталось закрыть вопрос по 4 тысячам квартир. Дома готовы к заселению, туда запущено тепло, поданы вода и электричество.

Проблема в том, что по закону военнослужащему положена строго ограниченная жилплощадь.

Если квартира на квадратный метр больше, мы не имеем права передать ее очереднику. Жилье меньшего размера он сам не возьмет. В настоящее время думаем, как решить эту проблему на законодательном уровне.
Так что 0,83 пропускают???
Ну решают ............
Из Чеховского форума-Вчера в пододьскую Кэч пришел мужик у него превышение на сколько не знаю...на руках решение суда в пользу превышения как рассказывал...Но НачПКэч не подписал ДСН почему не понятно.....
А Вы какую ветку Чеховского формула просмариваете? Я в какую не зайду - везде последние посты не раньше ноября. Скиньте ссылку, плииз.
http://www.gubernski.ru/forum/topic.php?fid=2&id=211&p=12

Спасибо, я вообще на другом сайте смотрел...

Из Чеховского форума!!!Пипец!!!-Пишу как и обещал,сразу договоримся в обморок не падать,то что сейчас напишу еще не официальное решение,кто мне о б этом рассказал тоже не отвечу.И так есть мнение отозвать из ПКЭЧ и других тоже кв с превышением ,кандидатов поставить в общую очередь,прислав соответствующие письма с извинением за ошибочно распределенные квартиры с превышением
Что такое ПКЭЧ?
Подольская кэч

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!