Жилой комплекс Иннокентьевская слобода

Неофициальная группа

Управляющая компания «ГОРОД» банкрот?

На сайте irk.ru пишут, что "рассматривается дело о ликвидации УК Город как юр. лица, заявленное налоговой, судебное назначено на 12.03.2012".
Ссылка - http://www.irk.ru/news/flash/845/?comments=1#comments
Кто-нибудь в курсе ситуации?

толи ещё будет....

Oleg196977 а вы не узнавали случайно на собрании про банкротство и ликвидацию?
нет банкротства пока нет, но ликвидация ООО ЭТО хуже. грубо говоря по решению суда, ООО просто нет. И никто ни кому ни чего не должен, за исключением жителей которые исправно платят за комуслуги, они всё равно должны погасить задолженности перед поставщиками тепла, электричества,воды и канализование..
про ликвидацию внятного ответа не было, было только типа- "мы будем бороться"
А ведь они назначили у нас на 28 число собрание. Тема отчет о деятельности за год. Б\с 20. Вот такие пироги. Так что узнаем там о банкротстве.
SJI что то узнали на собрании о банкротстве?
в выписке из ЕГРЮЛ вроде нет таких сведений
С сайта Арбитражного суда Иркутской области:

1) МУП "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" г. Иркутска (МУП ПУ ВКХ) 22.02.2012 направило в Арбитраж исковое заявление, сумма исковых требований 50000 рублей (во всех предыдущих исках также заявлялось к взысканию 50 тысяч, а по факту взыскивали более значительные суммы)
2) ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" 30/01/2012 направило в Арбитраж исковое заявление, сумма исковых требований 50000 рублей по договору №3795 (если верить письму этой самой ИГТСК под договором №3795 обслуживаются, в том числе и 19-20 б/с нашего ЖК, хотя в тексте судебного решения указаны другие адреса)
3) Инспекция ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска 12.01.2012 направило в Арбитраж исковое заявление о ликвидации юридического лица (дело заявлено в отношении ВЭКОС и УК «Город»), следующее заседание назначено на 12/03/2012
4) ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ООО "ИГТСК") 21/12/2011 получило на руки судебное решение о взыскании с УК «Город» 1 843 837 руб. 25 коп. - основного долга, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине; также с УК «Город» взыскано в доход федерального бюджета 29 438 руб.37 коп. – государственной пошлины
5) ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ООО "ИГТСК") 29/08/2011 получило на руки судебное решение о взыскании с УК «Город» 1 717 160 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., также с УК «Город» взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28171 руб. 60 коп.
6) ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ООО "ИГТСК") 07/09/2011 получило на руки судебное решение о взыскании с УК «Город» 802 095 руб. 84 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 804 095 руб. 84 коп., также с УК «Город» взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 041 руб. 92 коп.
7) ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ООО "ИГТСК") 20/06/2011 получило на руки судебное решение о взыскании с УК «Город» 832 899 руб. – основной долг, 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, также с УК «Город» взыскано в доход федерального бюджета 17 657 руб. 98 коп. – государственную пошлину.
Ну и еще в последнее время стали что-то часто меняться директора в УК "Город"...к чему бы это интересно? Афоризм о крысах и тонущем корабле в действии или просто совпадение?
так вот вопрос: последние расчетки по комуслугам пришла, платить по ней или ждать определенности?

ТЕПЛОСБЫТ ПОВЕСИЛ ОБЪЯВЛЕНИЕ НА ПОДЪЕЗДЕ: УКГОРОД ПЕРЕД НИМИ ИМЕЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ В РАЗМЕРЕ 11, 5 МЛ. РУБ И ОНИ ЗА КАЧЕСТВО ПОДАЧИ ОТОПЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСУТ. ЛИЧНО Я ПЛАТИТЬ ЗА КОМУСЛУГИ НЕ БУДУ.

А мы имеем право сами выйти на Энергосбыт и заключить отдельные личные договоры?
 ДА,ЕСЛИ СОЗДАДИМ ТСЖ, КОНКРЕТНО С КАЖДЫМ ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР НИКТО НЕ БУДЕТ.
Арбитражный суд отказал ИФНС в ликвидации ООО "УК "Город". Основанием для ликвидации было то, что "стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала общества, тенденция к увеличению стоимости чистых активов не прослеживается, что является нарушение норм законодательства Российской Федерации". Арбитраж этот факт не впечатлил и он отказал в ликвидации.
Правда тут ИГТСК (теплосбыт) вывесило "предупреждение", что долги у УК есть (и долги значительные, я думал там сумма пониже). Об этом говорили, это было фактом, но не для всех. Некоторые пожимали плечами и не верили в такое положение вещей.  Если кто не видел это "предупреждение" можете прочитать тут: www.vdolevke.ru/objects/2615/docs/2994.html  (выложено в "Документах").
Похоже надо, чтобы УК для начала хотябы вывесила списки должников за коммунальные услуги, особенно горячее водоснабжение и теплоснабжение.
А смысл? Например 9-12БС (треть от сданной площади) начали платить за тепло с июня, когда батареи не грели. Если хотя бы 50% платят, то за отопительный период у УКГ было бы 100% средств на оплату услуг ИГТСК. На что они пустили целевые средства за отопление? 
Даже если у кого-то из жителей есть задолженность по оплате за отопление, это не объясняет полное отсутствие платежей за теплоэнергию нашей управляющей компании перед ИГТСК аж с 1 сентября прошлого года! Другие то жители платят, причем платят по нормативам, которые выше реальных затрат на отопление, т.е. фактически УК собирает денег больше, чем требуется. При этом следует заметить, что у УК "Город" имеются долги судя по решениям арбитража еще за отопительный сезон 2010-2011 года...
P.S. вывешивание списков должников будет являться нарушением закона о персональных данных. Эту ситуацию уже не раз обмусоливали в разных вариациях все кому не лень от СМИ и прокуратуры, до судов и различных юристов/адвокатов.
Так можно не вывешивать персональные данные физ лиц, а только номер квартиры и задолженность. Либо писать им письма от УК.

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!