Дом в Коломягах

Неофициальная группа

Чтобы немного удивиться.

Вот и пришла очередь мыльного пузыря под названием "Актон".

Выписка из Арбитражного суда по С-Петербургу и Ленинградской области.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении процедуры наблюдения

     г.Санкт-Петербург
25 мая 2012 годаДело № А56-7766/2012
Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2012
Определение изготовлено в полном объеме 25.05.2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В.

     при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карагезян С.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «ГлавЛенСтрой»
к должнику ООО «Строительная компания «Актон» (ИНН: 7810259131, ОГРН: 1027804896701)
о несостоятельности (банкротстве)

при участии:
- от заявителя: Зверев Е.А. по доверенности от 07.03.2012,
- от должника: Коровко А.А. по доверенности от 01.02.2012 (без права на представление интересов в деле о банкротстве)
- от ФНС России: Добрейтин Л.М. по доверенности №78 АА 1296358 от 28.10.2011,
- от СРО АУ: Громов А.Н. по доверенности от 15.05.2012,

установил:

     ЗАО «ГлавЛенСтрой» (далее - заявитель, должник) 15.02.2012 обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника ООО «Строительная компания «Актон» несостоятельным (банкротом).
     Определением суда от 20.02.2012 заявление кредитора оставлено без движения до 12.03.2012, в срок, установленный судом, кредитором устранены нарушения.
     Определением суда № А56-7766/2012 от 16.03.2012 заявление кредитора ЗАО «ГлавЛенСтрой» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего назначено на 21.05.2012.
     В судебном заседании кредитор поддержал заявление о признании должника банкротом, пояснил, что задолженность, установленная судебным актом, должником не уплачена, сведений о принятии должником мер к урегулированию задолженности не имеется, просил суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим Громова Андрея Николаевича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
     Представитель должника пояснил, что задолженность не погашена, мировое соглашение, заключенное в деле №А56-44848/2011 не исполнено.
     Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора и должника, суд находит заявление ЗАО «ГлавЛенСтрой» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
     Согласно п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, регламентированном ст. 48 настоящего Федерального закона.
     Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя отвечает условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
     В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
     Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве). Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
     Судом установлено, что между ЗАО «ГлавЛенСтрой» (генподрядчик) и ООО «Строительная компания «Актон» (заказчик) был заключен договор генерального строительного подряда № 22/12/2010 от 22.12.2010. По условиям договора генподрядчик выполняет своими силами и/или силами привлеченных им субподрядных организаций строительства объекта - расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шувалово, ул. Береговая, участки 4,6 для вновь создаваемого здания (многоквартирный, 3-х секционный жилой дом), предусмотренного договором. Сроки выполнения работ согласованы в графике выполнения работ (приложение №2 к данному договору), срок начала работ - январь 2011, но в течение 15 рабочих дней после перечисления заказчиком первого аванса на расчетный счет генподрядчика, срок окончания - декабрь 2011.
     Согласно п. 3.1. договора цена работ, выполняемых по договору, составляет 236 788 565 руб.
     ЗАО «ГлавЛенСтрой» обратилось 17.08.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строительная компания «Актон» о расторжении договора № 22/12/2010 от 22.12.2010 и взыскании долга в сумме 4 343 126,58 руб. и неустойки в размере 1 110 000 руб. за период с 13 мая по 13 августа 2011 года.
     От сторон в деле № А56-44848/2011 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
     Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу № А56-44848/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "ГлавЛенСтрой" и ООО "Строительная Компания "Актон" в следующей редакции:
     1-1. ЗАО "ГлавЛенСтрой" обратился с иском к ООО "Строительная Компания "Актон" о расторжении заключенного между Сторонами 22 декабря 2010 года договора № 22/12/2010 (далее по тексту - «Договор»), взыскании 4 343 126,58 рублей задолженности за выполненные работы по Договору № 22/12/2010 от 22.12.2010 года и 110 000 рублей неустойки
     1-2. Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора по взаимному согласию, моментом расторжения Договора договорились считать дату утверждения настоящего мирового соглашения судом.
     1-3. Работы, перечисленные в актах №№ 1-5 от 31 марта 2011 года, подписанных ЗАО "ГлавЛенСтрой" в одностороннем порядке, считаются принятыми ООО "Строительная Компания "Актон" без замечаний, в том числе по видам выполненных работ, по объему выполненных работ и по их качеству. ООО "Строительная Компания "Актон" подтверждает передачу ему ЗАО "ГлавЛенСтрой" исполнительной документации в отношении выполненных работ в необходимом объеме.
     1-4. Соглашением Стороны установили стоимость выполненных ЗАО "ГлавЛенСтрой" работ по Договору (перечисленных в односторонне подписанных ЗАО "ГлавЛенСтрой" актах о выполнении работ №№ 1-5 от 31 марта 2011 года) в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей, в том числе налог на добавленную стоимость.
     1-5. ООО "Строительная Компания "Актон" обязуется оплатить установленную Соглашением стоимость выполненных ЗАО "ГлавЛенСтрой" работ на следующих нижеприведенных условиях и в следующем порядке:
· в счет оплаты работ на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в том числе налог на добавленную стоимость, зачитывается как оплаченный ООО "Строительная Компания "Актон" аванс по Договору. Документом, подтверждающим зачет аванса в счет частичной оплаты стоимости выполненных работ, является настоящее мировое соглашение, отдельный акт зачета сторонами не составляется;
· сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, ООО "Строительная Компания "Актон" оплачивает ЗАО "ГлавЛенСтрой" в срок до 10 декабря 2011 года;
· сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, ООО "Строительная Компания "Актон" выплачивает ЗАО "ГлавЛенСтрой" в срок до 10марта 2011 года.
     1-6. ЗАО "ГлавЛенСтрой", в свою очередь, обязуется принять от ООО "Строительная Компания "Актон" денежную сумму и впредь не предъявлять к ООО "Строительная Компания "Актон" каких-либо претензий, связанных с предметом рассматриваемого гражданско-правового спора
     1-7. Неисполнение (ненадлежащее, либо частичное исполнение) ООО "Строительная Компания "Актон" обязанности по оплате суммы, предусмотренной пункте 5.2 Соглашения, представляет ЗАО "ГлавЛенСтрой" право потребовать немедленной оплаты суммы, предусмотренной пункте 5.3 Соглашения.
     1-8. ЗАО "ГлавЛенСтрой" отказывается от каких-либо исковых требований по Договору, в том числе о взыскании неустойки.
     1-9. Стороны подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо требований, основанных на неисполнении (ненадлежащем исполнении) Договора, либо вытекающих из расторжения такового, за исключением требований ЗАО "ГлавЛенСтрой" к ООО "Строительная Компания "Актон" об оплате стоимости выполненных работ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе НДС, в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Соглашения.
     1-10. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Правовые последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренные АПК РФ сторонам известны.
     В связи с неисполнением мирового соглашения кредитор ЗАО «ГлавЛенСтрой» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Строительная компания «Актон».
     В обоснование заявления о признании должника банкротом ЗАО «ГлавЛенСтрой» в материалы дела представлены копии следующих документов: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу № А56-44848/2011; мировое соглашение от 06.12.2011; договор генерального строительного подряда № 22/12/2010 от 22.12.2010 с приложениями; акты о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2011, №2 от 31.03.2011, №3 от 31.03.2011, №4 от 31.03.2011, №5 от 31.03.2011; исполнительный лист №АС 002805546 от 28.02.2012.
     Поскольку заявление ЗАО «ГлавЛенСтрой» соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед заявителем в добровольном порядке на дату судебного заседания должником не представлено, у суда имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве.
     Кредитором (ЗАО «ГлавЛенСтрой») в заявлении о признании должника банкротом была указана кандидатура арбитражного управляющего Громова Андрея Николаевича, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион», для утверждения арбитражным управляющим должника.
     НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Громова Андрея Николаевича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
     Так как указанная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить временным управляющим должника Громова Андрея Николаевича.
     Руководствуясь статьями 20, 45, 48, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Признать заявление ЗАО «ГлавЛенСтрой» о признании ООО «Строительная компания «Актон» банкротом обоснованным.
2. Признать обоснованными требования ЗАО «ГлавЛенСтрой» к ООО «Строительная компания «Актон» в сумме 1 000 000 руб., в том числе: основной долг 1 000 000 руб.
3. Ввести в отношении ООО «Строительная компания «Актон» процедуру банкротства наблюдение.
4. Требования ЗАО «ГлавЛенСтрой» в сумме 1 000 000 руб., подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
5. Утвердить временным управляющим Громова Андрея Николаевича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Определение арбитражного суда о введении наблюдения является основанием для приостановления исполнительных документов.
8. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 27.08.2012 года на 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал №115.
9. Обязать временного управляющего представить информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения в трехдневный срок после опубликования.
За пять дней до даты судебного заседания временному управляющему предлагается представить: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия по состоянию на последнюю отчетную дату, сведения о наличии имущества (его стоимость, местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и движении денежных средств на счетах.
10. Определение арбитражного суда направить в банки, с которыми должник имеет договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам.
11. Должнику провести собрание трудового коллектива, на котором избрать представителя трудового коллектива предприятия-должника; обеспечить его явку на заседание суда.
Руководителю должника уведомить о возбуждении дела о банкротстве участников должника.
Решение собрания участников общества представить арбитражному суду.
12. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.


СудьяМирошниченко В.В.
 
Как-то даже не особо удивился...И с этими людьми сотрудничают Зуев и компания...
Кто бы сомневался что будет по-другому!
На нарах должно хватить места и главному  "О.Бендеру"  и его подельникам, которые все никак не могут угомониться.

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!