Жилой комплекс Москва

Неофициальная группа

Узнал что 13.02.2013 в Казани отменено мировое соглашение

Здравствуйте, на сайте Арбитражного суда узнал об отмене мирвоого соглашения и возобновлении процедуры банкротсва. У меня квартира в секции 1.1.
Подскажите что делать:
- в районном суде признать не возможно так как дом не достроен (и будет ли теперь достроен большой большой вопрос)
- в арбитражном суде признать право так же под вопросом так как требуют документы из БТИ а мой этаж еще не достроен

Что мне даст включение в реестр передачи помещения и кто будет достроивать
Слышал ли кто нибудь о том что сотрудники города мира будут перевезены в другой офис который даже не озвучивают
Стоит ли писать заявление в следственный комитет по факту мошенничества

Буду благодарен всем кто откликнется и даст совет  может из жизненного опыта
Вот они жертвы халявы.Вы о чем думали когда покупали за халаву обещания от ненадежной фирмы?
В вашем случае только ждать. Когда покупали квартиру надо было погуглить. Два развития ситуации самый благополучный- в предыдущих секциях заключали договры с Губернией и тоже не были зарегестрированы в регпалате, банкротили не раз и в очередной раз окончательно бонкротили, а обязательства взял РДЦ и с ним все по этому же сценарию, но есть и другая сторона, что свалят за бугор .... Советую перечитать ругие ветки форума.
Другой офис находится в секции Аз на 6 этаже, там уже ремонт заканчивают.
Ссылку дайте на решение суда!!!!
http://kad.arbitr.ru/Card/de3a3bfc-431a-40a4-877e-98a47574579c
В определении суда нет и намека на банкродство.
   
1. Кассационную жалобу СуховаК.В. от21.01.2013 No06-09/1986 по делу No А55-6409/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/df224abd-9f50-4ef1-b988-a580c368f864/A55-6409-2011_20130213_Postanovlenie%20kassacionnoj%20instancii%20(rezoljutivnaja%20chast).pdf
С другой стороны радует, что не АВБ свои требования стал заново предъявлять - там суммы требований крупнее. Может смогут разрулить
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/df224abd-9f50-4ef1-b988-a580c368f864/A55-6409-2011_20130213_Postanovlenie%20kassacionnoj%20instancii%20(rezoljutivnaja%20chast).pdf

этот  пдф фаил скачивается, но не читается, в тексте "абракадабра". Что это такое? Можете ли дать адекватную ссылку?  И есть ли какое-то потверждение на отмену мирового соглашения в Казани, или это только слухи???
у меня открывается:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
г. Казань Дело № А55-6409/2011
13 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,
при участии:
арбитражного управляющего Булюсина М.Г., лично,
при участии представителей:
открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» – Семеновой Н.Х.,
доверенность от 14.08.2012, Таишевой А.З., доверенность от 14.08.2012,
общества с ограниченной ответственностью «Росмонтажстрой» –
Мавриной Ю.Ф., доверенность от 25.12.2012,
общества с ограниченной ответственностью «СК «Поволжская организация
бизнес-строительства» – Рыбакова Д.В., доверенность от 08.02.2012,
общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Самара» –
Таишевой А.З., доверенность от 24.12.2012,
АраповаЮ.Е. – Рыбакова Д.В., доверенность от 29.12.2012,
Мансуряна А.С. – Рыбакова Д.В., доверенность от 09.01.2013,
общества с ограниченной ответственностью «Выбор» – Струкова И.А.,
доверенность от 08.02.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных
надлежащим образом, 2 А55-6409/2011
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы
открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», общества с
ограниченной ответственностью «Недвижимость-Самара»,
Жидяевой Анны Викторовны, Арапова Юрия Евгеньевича, Ефимовой
Ольги Васильевны, Мансуряна Андраника Сакоевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012
(судья Матюхина Т.М.)
по делу № А55-6409/2011
по заявлению внешнего управляющего Булюсина Максима Германовича
об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании
открытого акционерного общества «Региональный деловой центр»,
г. Самара (ИНН 6316077900, ОГРН 1026301156705) несостоятельным
(банкротом).
Руководствуясь статьями 48, 150, 282, 286-290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» о
процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство, заменив открытое
акционерное общество «НОМОС-БАНК» его правопреемником, обществом
с ограниченной ответственностью «Росмонтажстрой».
Отказ Арапова Юрия Евгеньевича, Мансуряна Андраника Сакоевича
от их кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Самарской
области от 17.10.2012 по делу № А55-6409/2011 принять, производство по
кассационным жалобам Арапова Ю.Е., Мансуряна А.С. прекратить.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 по
делу № А55-6409/2011 отменить, в удовлетворении заявления внешнего
управляющего Булюсина М.Г. об утверждении мирового соглашения
от 07.09.2012 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Г. Иванова
Е.П. Герасимова 
по вышеуказанному делу № А55-6409/2011 речи о банкродстве не идет.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Казань Дело № А55-6409/2011
13 февраля 2013 года
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа
Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
срока на подачу кассационной жалобы Сухова К.В. при решении вопроса о
принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012
по делу № А55-6409/2011
по заявлению внешнего управляющего Булюсина Максима Германовича об
утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании открытого
акционерного общества «Региональный деловой центр», г. Самара
(ИНН 6316077900, ОГРН 1026301156705) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила
кассационная жалоба Сухова К.В. на определение Арбитражного суда
Самарской области от 17.10.2012 по делу № А55-6409/2011 с ходатайством о
восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором
заявитель в качестве уважительных причин пропуска срока указал на то, что 2 А55-6409/2011
обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения ему не
поступало.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, не
находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение об
утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и
может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в
течение месяца со дня вынесения определения.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной
жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть
восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении
пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается
арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном
статьей 117 названного Кодекса.
Как указано в частях 1 и 2 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок
подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если
признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные
допустимые сроки для восстановления.
Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба на
определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 об
утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
подана заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции 3 А55-6409/2011
только 22.01.2013 (согласно почтовому штампу), то есть с пропуском
предусмотренного законом процессуального срока.
Сухов К.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока
подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что он не был извещен о
времени и месте судебного заседания и не получал копию обжалованного
определения суда от 17.10.2012.
Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ статья 121 АПК РФ
дополнена частью 6, в соответствии с которой лица, участвующие в деле,
после получения определения о принятии искового заявления или заявления к
производству и возбуждении производства по делу после получения первого
судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают
меры по получению информации о движении дела с использованием любых
источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в
деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд
располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом
извещены о начавшемся процессе.
Как следует из материалов дела, Сухов К.В. был извещен о дате
судебного заседания в суде первой инстанции, что подтверждено
уведомлением с отметкой о вручении почтового отправления копии
определения суда о назначении судебного разбирательства на 10.10.2012,
направленного арбитражным судом по адресу: г. Самара,
ул. Красноармейская, д. 72, дом 3 (л.д. 60, т. 22).
Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание то
обстоятельство, что обжалуемое определение суда от 17.10.2012 было
опубликовано в электронном виде в сети Интернет на официальном сайте
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.10.2012 в 09:20:21
МСК в связи с чем заявитель, проявив должную осмотрительность, имел
возможность ознакомиться с текстом указанного определения.
Доказательств того, что у заявителя отсутствовала возможность 4 А55-6409/2011
самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников такой информации и любых средств связи,
как это предусмотрено статьей 121 АПК РФ, заявителем жалобы представлено
не было.
Указаний на иные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие
своевременному обращению Сухова К.В. с кассационной жалобой, в
ходатайстве не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд
кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при
рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного
названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Сухова К.В. подлежит
возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Сухова К.В. от 21.01.2013 № 06-09/1986 по
делу № А55-6409/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня
вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и
приложенные к ней документы на 17 л.
Судья В.А. Моисеев


ХОРОШ НАРОД МУТИТЬ!!! 
Люди жалоба Сухова это совсем другой вопрос 
МИРОВОЕ ОТМЕНЕНО  
И ВОПРОС ЧТО ДЕЛАТЬ 
Мне рассказывали что некоторые в прошлом году писали заявления о мошенничестве и с ними быстро расчитывались 
Врань,.письма в прокуратуру не дадут результатов.Вступление в реестор ваш единственный шанс,а вообще голова человеку для того,чтобы сначала думать ,а потом делать.
max444 хотите сказать, что дольщики секции 1.1. а так же остальных секций не оформившие свои права никоим образом не защищены так что ли
у вас дду зарегистрирован в секциях 1.1?
имеется отказ регистрационной палаты  Документы подавали а толку ноль
Самое главное дешево,а остальное ерунда !
При чем тут дешево или дорого. Деньги отданы и немалые
Да по сравнению с Кошелевым дороже по сравнению с Трансгрузом дороже
опрос один будет ли дострой и если не будет как забрать деньги 
а если и будет кто будет  достраивать и как закрепить права 
В пятницу звонил в Минстрой там сказали что по дольщикам секции 1.1. у них нет (застройщик не предоставляет) поэтому мы даже в их реестре дольщиков не можем быть учтены
Сравнили Кошелев с Москвой,а на счет Трансгруз зря,они молодцы.Совет конечно дам,твитнуть Азарову,там спецы сразу перенаправят в деп.строительства,ну и Хинштейну в твит или на почту,хотя мне ажется,что он остыл к этой теме.Чисто по человечески жалко,но с другой стороны когда начал продавать квартиру в своей секции А1,на которую уже было свидетельство и люди заселялись,потенциальные покупатели при осмотре,мне всегда тыкали ценами в секции 1.1 и другом недострое.Ну вот может сейчас на этом форуме присутствуют экономные ребята которые  у меня смотрели квартиру и теперь просят помощи,приплыли господа.Жестко,но жизнь такая штука.
Так странно, тема предыдущего мирового соглашения активно освещалась СМИ, сейчас ни одной статьи.
общался с дольщиками с других проблемных строек Металлоптторг и мантек ответ один быть активными включаться в реестр передачи помещения и в случае отсутсвия денег на дострой требовать эти деньги с учредителей и директоров. Говорю только то что реально работает на других проблемных стройках
А еще вопрос, кто нибудь слышал: можно ли переоформитть дду с РДЦ на ПОСКО для дальнейшего получения свидетельства  или это бред?????
если квартира в ЖК Париж, то даже нужно! К ЖК Москва это не имеет отношения
Сегодня ради интерса позвонил в отдел продаж и сказали, что квартиры в секции 1.1 и других построенных секциях продают через ПОСКО. Я балдею от этого.

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!