Дом Ул. Губайдуллина, 11

Неофициальная группа

Решение о банкротстве откладывается до 21.12.2009

№ дела в 1 инстанции: ufa.arbitr.ru/index.asp?id_sec=320&id_ac=6&s=0&a=1&ID=873a6ec0-a598-4736-ad86-f3c217c14869 - А07-22343/09, Арбитражный суд Республики Башкортостан Арбитражный суд: Арбитражный суд Республики Башкортостан Дата документа: 23.11.2009 Дата рег.: 25.11.2009 Судебный состав: Банкротный состав Председатель Гаврикова Р. А. Дата и время судебного заседания 21.12.2009 10:30 Судья-докладчик Гаврикова Р. А. Продолжительность суд. заседания 0Место судебного заседания 117 Основание Необходимость предоставления стороной дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г. Уфа
21 декабря 2009г. Дело № А07-22352/2009
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р.
при ведении протокола судебного заседания судьей Давлетовой И.Р.
рассмотрел дело по заявлению
Шмидт Юрия Леонидовича, Шмидт Галины Юрьевны
к Закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Простор»
ИНН 0273044790 ОГРН 1030203729918
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шмидт Ю.Л., паспорт; Шмидт Г.Ю., паспорт; Гайсина З.Р.,
представитель по доверенности;
от должника – Сухарева М.Л., представитель по доверенности;
19.10.09г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило
заявление (вх. № 22352) Шмидт Юрия Леонидовича, Шмидт Галины Юрьевны о
признании Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Простор»
несостоятельным (банкротом).
В качестве основания обращения указано на наличие задолженности в сумме
11871400 руб. согласно определению Калининского районного суда г.Уфы
Республики Башкортостан от 05.06.09г. по делу № 2-1663/09.
20.10.09г. согласно регистрации входящей корреспонденции (вх. 22343) в
Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Круглова Наталья
Александровна с заявлением о признании Закрытого акционерного общества
Инвестиционная компания «Простор» несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленного требования Круглова Н.А. ссылается на наличие
задолженности в сумме 1798500 руб., подтвержденной решением Советского
районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03.09.09г.
В силу п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с
учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.09г. «О некоторых
вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О
Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ
êîïèÿ
А07-22352/2009
внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,
при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они
рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Поскольку заявление Шмидт Юрия Леонидовича, Шмидт Галины Юрьевны
согласно представленных письму ФГУП «Почта России» № 09/ж-1671/Ш от
10.11.09г., уведомления о вручении почтового отправления № 450000(16)24248-0 от
16.10.09г. поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.10.09г., т.е.
ранее обращения Кругловой Н.А., то арбитражным судом на основании п. 8 ст. 42
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на предмет
обоснованности в первоочередном порядке рассматриваются требования Шмидт
Юрия Леонидовича, Шмидт Галины Юрьевны.
Довод Кругловой Н.А. о рассмотрении заявлений согласно порядковому
номеру регистрации арбитражным судом входящей корреспонденции (вх. № 22343 и
№ 22352) судом отклоняется, поскольку законодателем очередность рассмотрения
заявлений о несостоятельности (банкротстве), поданных в отношении одного
должника, определена в зависимости от даты поступления заявлений в
арбитражный суд, а не от даты регистрации входящей корреспонденции. В
рассматриваемом деле Шмидт Ю.Л., Шмидт Г.Ю. представлены доказательства
поступления их заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан ранее
заявления Кругловой Н.А. Доказательств обратного Кругловой Н.А. в рамках
требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
В процессе рассмотрения дела Шмидт Галиной Юрьевной в связи с наличием
денежных обязательств согласно определению Калининского районного суда
г.Уфы Республики Башкортостан от 05.06.09г. по делу № 2-1663/09 только в
отношении Шмидт Юрия Леонидовича отказалась от заявленных требований.
Заявление Шмидт Г.Ю. принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ
При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в суде первой
инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лица, участвующие в деле,
могут распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, в том
числе правом отказа от иска (заявления), установленного п.2 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ
заявителя от требований является основанием для прекращения производства по
делу в этой части.
В соответствии с п.6 ст. 42, п.1 ст. 62 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам
рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном
заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В судебном заседании Шмидт Ю.Л., представитель заявителя поддержали
требование о признании ЗАО ИК «Простор» несостоятельным (банкротом), просят
утвердить временным управляющим Глухова Олега Евгеньевича, члена НП
«Национальная гильдия арбитражных управляющих».
2
А07-22352/2009
Представитель должника заявил о возможности погашения задолженности,
просил приобщить к материалам дела оценку рыночной стоимости нежилых
помещений ЗАО ИК «Простор» по адресу: г.Уфа, ул. М.Губайдуллина,11, однако,
доказательств в подтверждение принятых мер к погашению задолженности не
представил.
Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав
лиц, участвующих в деле, суд установил.
Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
от 05.06.09г. по делу № 2-1663/09 утверждено мировое соглашение между
истцами Шмидт Юрием Леонидовичем, Шмидт Галиной Юрьевной и ЗАО ИК
«Простор», согласно которому истцы Шмидт Юрий Леонидович, Шмидт Галина
Юрьевна отказываются от исковых требований к ЗАО ИК «Простор» о взыскании
суммы долга по договору займа № 60-09 от 26.12.07г. в размере 11 697400 руб.,
неустойки в размере 86560,76 руб., а ответчик ЗАО ИК «Простор» обязуется
выплатить Шмидт Юрию Леонидовичу в счет погашения задолженности по
договору займа № 60-09 от 26.12.07г. денежную сумму в размере 11871400 руб. в
срок до 23.07.09г.
В связи с неисполнением ЗАО ИК «Простор» условий мирового соглашения
27.07.09г. выдан исполнительный лист
Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения
должником обязательств по договору займа № 60-09 от 26.12.07г.
Сумма задолженности должником на дату проведения судебного заседания не
погашена, должником не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд
возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным
обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного
суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона определение о введении наблюдения
выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,
установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона, признано обоснованным и не
удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона заявление о признании должника
банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -
юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и
указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они
должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу,
что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с
соблюдением требований п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования заявителя обоснованны и документально подтверждены.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для введения в
отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно п.4 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом
3
А07-22352/2009
обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о
признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей
71 настоящего Федерального закона.
Таким образом, заявление Кругловой Натальи Александровны о признании
ЗАО ИК «Простор» несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению в
порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как
требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ИК «Простор».
В соответствии с п.1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в
порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии
заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура
арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе
кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая
организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный
арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о
соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и
20.2 настоящего Федерального закона.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за
предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по
результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией
арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного
управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего
Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный
суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев представленные Некоммерческим партнерством «Национальная
гильдия арбитражных управляющих» сведения по кандидатуре Глухова Олега
Евгеньевича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и
20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит
утверждению.
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о
банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически
понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о
банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному
управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному
управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы
процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для
временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 48,
49, 51, 62, 63, 65, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),
4
А07-22352/2009
ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требования Шмидт Юрия Леонидовича обоснованными и ввести
в отношении Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания
«Простор» ИНН 0273044790 ОГРН 1030203729918 процедуру наблюдения.
2. Включить требование Шмидт Юрия Леонидовича в сумме 11871400 руб.
основного долга в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного
общества Инвестиционная компания «Простор» в третью очередь.
Производство по делу в части заявленных требований Шмидт Галиной
Юрьевной прекратить.
3. Утвердить временным управляющим Закрытого акционерного общества
Инвестиционная компания «Простор» Глухова Олега Евгеньевича с размером
фиксированной суммы вознаграждения 30000 рублей ежемесячно за счет средств
должника.
4. Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры
наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества Инвестиционная
компания «Простор» назначить на 20 мая 2010 года на 10 час. 00 мин., в
помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, пр.
С.Юлаева, 7, каб. 104.
5. Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст. 63
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в: уполномоченные
органы; кредитные организации, с которыми у должника заключен договор
банковского счета; суд общей юрисдикции; главному судебному приставу по месту
нахождения должника и его филиалов и представительств.
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего
руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и
направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе
имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие
экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного
управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о
введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с
предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к
собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения
вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением
о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении
дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным
законом вопросов.
В соответствии со статьями 34,35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на
заседание арбитражного суда приглашаются лица, участвующие в деле о
банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
5
А07-22352/2009
Временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о
введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона.
Руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом
определения о введении наблюдения работников должника, учредителей
(участников) должника, собственника имущества должника - унитарного
предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
В соответствии со статьей 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
временному управляющему определить дату проведения первого собрания
кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов,
уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих
право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов
должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения.
Протокол и доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в первом
собрании кредиторов, представить в судебное заседание.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя
должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять
свои полномочия с учетом ограничений, установленных статьей 64 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности
(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
Судья И.Р.Давлетова
 

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!