Жилой комплекс Изумрудный

Неофициальная группа

Решение суда

Сегодня суд принял решение о рассоржении договора аренды. Сделано это с согласия Панина, так что ждем когда оно вступит в силу.
Интересно, а 720 миллионов, собранных Паниным на строительство, он вернёт Новому инвестору или с бедных дольщиков решат собирать ещё по 2-3 миллиона?!!
А когда решение вступает в силу?
В пятницу разговаривала с Киселевым С.А., говорит, что на проведение аукциона на определение нового застройщика уйдет примерно 3 месяца...
Решение вступает в силу в течении месяца. На проведение аукциона и определение застройщика уйдет думаю не менее 6 месяцев,так как скорее всего будет новый проект планировки микрорайона. И хотя по новым правилам градостроительного кодекса в области его согласовывать не надо, а только в городе, это время на подсчеты и т.д.
возможно... Киселев не смог ответить на мой вопрос по новому проекту будет строиться дом или нет... Промычал, что скорее всего по-старому..

Во влипли,говорят о мощейниках везде,а их не уменьшается,потому что всё остаётся безнаказанным,ни на один вопрос не отвечают,только мычат,а деньжата ту-ту,ещё заработаете,кто же будет в Москве квартиры снимать тогда.

странно а на сайте суда ничего подобного нет

На сайте Арбитражного суда Московской области информация появилась.

Из  решения суда:
3. Расторгнуть договор аренды земельного участка № 2847 от 20
сентября 2007 года с кадастровым номером 50:50:02 05 01:0008, общей
площадью 70 000 кв. м., находящийся примерно в 26 метрах по направлению
на юг от ориентира жилой дом № 38 по ул. Шестая, расположенного за
пределами участка, адрес ориентира: Московская область, г.
Железнодорожный, ул. Шестая, для комплексного освоения в целях
жилищного строительства, разрешенное использование: жилая зона,
заключенный между Комитетом по управлению имуществом городского
округа Железнодорожный и Закрытым акционерным обществом "Модерн
Индустрия".
4. Обязать Закрытое акционерное общество "Модерн Индустрия" в срок
до 16 мая 2011 года передать Комитету по управлению имуществом
городского округа Железнодорожный земельный участок общей площадью
70 000 кв.м., находящийся примерно в 26 метрах по направлению на юг от
ориентира жилой дом № 38 по ул. Шестая, расположенного за пределами
участка, адрес ориентира: Московская область, г. Железнодорожный, ул.
Шестая.
Отложить судебное разбирательство по делу №А41-4397/11 на 06 сентября 2011 года в 11 час. 20 мин. зал № 6 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
если аппеляция, значит Панин не хочет отдавать дом...

Панин уже ничего не делает-все действия со стороны его кредиторов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства



г. Москва


06 сентября 2011 года

Дело № А41-4397/11





Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виткаловой Е.Н., судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) (ИНН: 7710033170, ОГРН: 1037739574773), Брахнова Александра Викторовича, Тарадина Александра Николаевича, Бородулиной Веры Владимировны,
на решение Арбитражного суда Московской области
от 12.04.2011 по делу № А41-4397/11, принятое судьей Фаньян Ю.А.,
по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Железнодорожный к закрытому акционерному обществу «Модерн Индустрия» (ИНН: 7737507684, ОГРН: 1057748353310) о взыскании задолженности, расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок,


при участии в заседании:
от истца: Фомина Ю. С., по доверенности № 861 от 09.03.2011,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
от Брахнова Александра Викторовича - Миронов С. В., по доверенности № 77АА 0694437 от 23.11.2010,
от Тарадина Александра Николаевича - Романюго А.А., по доверенности от 10.06.2011,


от Бородулиной Веры Владимировны - Миронов С.В., по доверенности № 77 АА 2941701 от 26.07.2011,
от КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) - Фесенко И.А., по доверенности № 157 от 18.06.2011,

УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом городского округа Железнодорожный обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Модерн Индустрия» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 2847 от 20.09.2007 г. в сумме 13 421 724, 75 руб., пени за период с 16.03.2010 г. по 22.11.2010 г. в размере 672 874, 56 руб., расторжении договора аренды земельного участка № 2847 от 20.09.2007 г. и обязании ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:50:020501:0008 общей площадью 70 000 кв.м., находящийся примерно в 26 метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом № 38 по ул. Шестая, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Шестая, для комплексного освоения в целях жилищного строительства, разрешенное использование: жилая зона.
Решением от 12.04.2011 Арбитражный суд Московской области принял признание иска ответчиком, удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с судебным актом, КБ «Холдинг-Кредит» (ООО), Брахновов Александр Викторович, Тарадин Александр Николаевич, Бородулина Вера Владимировна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, просят решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание не явились, представители ЗАО «Модерн Индустрия», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда: www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель Тарадина А.Н. заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных материалов и обеспечения явки конкурсного управляющего ответчика.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Применительно к части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, учитывая характер рассматриваемого спора и обстоятельства дела, отсутствие в судебном заседании представителей ответчика и необходимость представления дополнительных документов, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство по делу №А41-4397/11 на 06 октября 2011 года в 16 час. 00 мин. зал № 6 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
2. Истцу: представить доказательства соблюдения претензионного порядка и направления (вручения) ответчику предложения в разумный срок оплатить задолженность по арендной плате.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей с подлинниками и копиями доверенностей.




Председательствующий

Е.Н. Виткалова


Судьи

В.Ю. Бархатов
Е.А. Мищенко




Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!