Жилой комплекс Новая Заря

Неофициальная группа

Новая Самара vs Металлопторг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2010г. Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Осиповой С.К.

При секретаре Заикиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО «Новая «Самара» к Кирсанову А.В, ООО «Строительная компания «Металлопторг» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, Установил:

ООО «Новая «Самара » обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от наложения ареста и исключить из акта о наложении ареста от 2010г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Котовой Е.А. следующее имущество: объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: г.Самара, ул. во дворе домов №, количество этажей – подъезд, здание из бело-серого кирпича с установленными стеклопакетами до этажа включительно, без установленной подъездной двери, указав, что 10г. в рамках сводного исполнительного производства №00 в отношении должника ООО «СК Металлопторг» был составлен акт о наложении ареста вышеуказанного имущества, принадлежащего истцу. Представитель ООО «Новая «Самара» предоставил судебному приставу-исполнителю Котовой Е.А. документы, подтверждающие, что арестованное имущество является собственностью истца. 10г. СПИ Котова Е.А. вынесла постановление №00 об отмене акта описи и ареста имущества в связи с тем, что вышеуказанный арестованный объект принадлежит не ООО «СК «Металлопторг». Однако, 10г. истцом было получено постановление старшего судебного пристава В.Ф. от 10г. об отмене постановления №00 от 10г. об отмене акта описи и ареста имущества. Таким образом, включение принадлежащего истцу имущества в акт о наложении ареста должника нарушает права истца как собственника, препятствует ООО «Новая «Самара» завершить строительство объекта, может повлечь незаконное лишение истца и дольщиков права собственности в случае реализации описанного имущества.

В судебном заседании представитель ООО «Новая «Самара» Котлова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик ООО «СК «Металлопторг» является одним из контрагентов, он занимается финансированием указанного объекта. Взамен ООО «СК «Металлопторг» получает часть прибыли от сданного объекта в эксплуатацию, но прибыли об объекта нет, денежные средства, которые поступают от реализации объектов долевого участию, все вкладываются в завершение строительства данного дома.

Представитель ООО «СК «Металлопторг» Сергеева Л.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Новая «Самара» признала, указав, что они не обладают правом на земельный участок, не имеют разрешительной документации, не являются застройщиком.

Ответчик Кирсанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель Кирсанова А.В. – Самсонов В.В. в судебное заседание 30.07.2010г. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участвующий ранее в судебных заседаниях исковые требования ООО «Новая «Самара» признал, указав, что в настоящее время претензий к ООО «СК «Металлопторг» Кирсанов А.В. не имеет, т.к. между сторонами заключено мировое соглашение, исполнительный лист у судебного пристава-исполнителя отозван, исполнительное производство прекращено.

Судебный пристав-исполнитель Лазарева А.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство к должнику ООО «СК «Металлопторг», т.к необходимо взыскать денежные средства в пользу физических и юридических лиц, со слов взыскателя данный объект принадлежит ООО «СК «Металлопторг».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Установлено, что 2010г. ОСП Советского района г.Самары судебным приставом-исполнителем Котовой Е.А. на основании сводного производства в отношении должника ООО «СК «Металлопторг» общей суммы долга в размере 00руб. 00коп. в пользу физических и юридических лиц был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) следующего имущества: объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: г.Самара, ул., во дворе домов №, количество этажей – подъезд, здание из бело-серого кирпича с установленными стеклопакетами до этажа включительно, без установленной подъездной двери.

10г. Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары Котова Е.А. вынесла постановление №00 об отмене акта описи и ареста имущества, указав, на то, что арестованный объект не принадлежит должнику ООО «СК «Металлопторг».

10г. старший судебный пристав ОСП Советского района г.Самары В.Ф. вынес Постановление об отмене постановления №00 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Котовой Е.А. от 2010г.

Суд считает, что арест наложенный судебным приставом-исполнителем должен быть отменен, т.к. спорный незавершенный строительством объект не принадлежит должнику ООО «Металлопторг». Застройщиком указанного объекта является ООО «Новая «Самара», что подтверждается следующими документами: Постановлением Главы г.Самары №00 от 2004г. «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения и разрешении проектирования жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянки ООО «Новая «Самара» (л.д.20), актом о выборе земельного участка для строительства жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянки ООО «Новая «Самара» по ул. в районе г.Самары» (л.д.21); предоставлении в аренду земельного участка, распол00 от 2005г. ООО «Новая «Самара» сроком на 3 года без права выкупа в собственность (л.д.22), договор №00 от 05г между Комитетом по управлению имуществом и ООО «Новая Самара» о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ул. в районе г.Самары» (л.д.23-28).; разрешение на строительство №00, выданное И.о. Главы г.о.Самара Арсентьевым С.Ю. ООО «Новая Самара» (л.д.29); приказ №00 от 2009г. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «О заключении с ООО «Новая «Самара» договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, район, ул. для строительства жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой»; договором аренды земельного участка от 04.05.2009г. и актом приема-передачи земельного участка (л.д.31-38).

Кроме того, ООО «Новая Самара» выдавались технические условия на строительство дома.

Согласно договору о передаче в части функций Заказчика-застройщика от 2003г., ООО «Новая «Самара» именуемая в дальнейшем «Строна-1» , в лице генерального директора Захарова Г.А. и ООО «СК «Металлопторг» именуемая в дальнейшем «Строна-2» в лице директора Меняйлова А.В., стороны обязуются совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли посредством строительства многоэтажного жилого дома, для чего «сторона-1» передает, а «сторона-2» приобретает часть функций заказчика-застройщика по строительству многоэтажного жилого дома по ул. и ул. г.Самары. В соответствии с п.4.2 данного договора прибыль, полученная сторонами в результате их совместной деятельности по реализации функций Заказчика-застройщика определяется по завершении регистрации законченного строительства и распределяется в равных долях между сторонами.

2007г. , 2007г., 2009г. между ООО «Новая «Самара» и ООО «СК «Металлопторг» подписано соглашение об изменении договора №00 от 03г. о передаче части функции заказчика-застройщика.

В соответствии с п.5.1 соглашения от 2007г. прибыть полученная в результате совместной деятельности, распределяется в следующем соотношении: доля ООО «Новая Самара» составляет 00 доля ООО «Металлопторг» - 00. Указанная прибыть выражается в долях участия в строительстве Объекта. При распределении прибыли в долях участия в строительстве поименный перечень помещений, входящий в состав доли каждой из сторон, указывается в дополнительном соглашении.

В соответствии с соглашением от 2007г. п.3.2 соглашения «Сторона «2» ООО «Металлопторг» не вправе от имени «Строны-1» ООО «Новая Самара» и от своего имени привлекать денежные средства граждан на основании договора участия в долевом строительстве. «Сторона-1» не отвечает по обязательствам «Стороны-2», возникшим из договоров, связанных с привлечением денежных средств. Согласно п.5.1 указанного соглашения прибыль, полученная сторонами в результате их совместной деятельности, распределяется в равных долях после завершения строительства и сдачи Объекта в эксплуатацию и государственной регистрации прав ООО «Новая Самара» на указанный объект. Распределение прибыли указывается в дополнительном соглашении.

Таким образом, несмотря на то, что ООО «Новая Самара» передала ООО «Металлопторг» часть функций заказчика-застройщика, застройщиком является ООО «Новая Самара» поскольку разрешительная документация на строительство объекта оформлена именно на ООО «Новая Самара», прибыть между сторонами не распределена, указанный объект в эксплуатацию не сдан, соглашения о распределении прибыли не подписано.

Кроме того, по помещениям указанного объекта незавершенного строительства заключены договора с дольщика на долевое участие в строительстве. Информация по заключенным договорам судебным приставом-исполнителем не запрашивалась и не проверялась.

С учетом изложенного суд считает, что вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Котовой Е.А. акт о наложении ареста (описи имущества) на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: г.Самара, ул., во дворе домов № количество этажей – подъезд, здание из бело-серого кирпича с установленными стеклопакетами до этажа включительно, без установленной подъездной двери, нарушает права истца как собственника, т.к. создает препятствия для завершения строительства указанного объекта.

Оснований для приостановления сводное исполнительное производство суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Освободить от ареста и исключить из акта описи от 19.01.2010г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Котовой Е.А. следующее имущество: объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: г.Самара, ул., во дворе домов №, количество этажей – подъезд, здание из бело-серого кирпича с установленными стеклопакетами до этажа включительно, без установленной подъездной двери.

В приостановлении сводного исполнительного производства № 00 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись







Решение суда не вступило в законную силу

Вот отсуда: http://sovetsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1772

И мой личный коммент: данное решение по нашему объекту? по "Новой Заре"?

Перевожу.)))
Объект свободен от обременений и в конкурсную массу по делу о банкротстве  МОТ не попадает. Рейдеров послали на йух,йух.
Дольщики могут спать спокойно.
Похоже вам повезло.

Предполагаю, что теперь всем ( за исключением тупых "инциативных") стало понятно  чьих будут провокаторы и их марионетки(инициативные), почему они  исходят на г.но и почему они гадят и у вас и на нашем доме)))
Господа, надеюсь теперь до вас дошло что это за "инициативные группы", к которым вы  так доверчиво бегаете на "собрания" и на чью мельницу они льют воду? И против кого они работают, отрабатывая свои тридцать серебрянников.

Они работают против нас - дольщиков по заказу рейдеров,бъющихся в бессильной злобе.
Уяснили наконец-то?
Специально для Вас, сообщаю: эта информация для ознакомления, кроме того, Вы уважаемый плохо прочитали и не вникли в суть данного судебного решения, а также из вышеупомянотного источника (ссылка) не явствует, что это относится именно к "Новой Заре", там, если внимательно смотрели нет ни адреса, ни номерв и т.д. и т.п.

А зачем тогда вы это здесь выложили, зачем нам с ней (и информацией) знакомится ?

Наверное, так,  для блезиру
Контора "Никонора"-"Дисса"  мне напоминают персонажей мультика, которые дуют мыльные пузыри счастья, а мы их ловим.....
"Наталья", вы сглупа выложили тот документ который ни в коем случае не должны были "светить" перед нами. )))
Ее звали Наташа. Тем и жила.(С)
Рыбкин, а кто в твоем понимании рейдоры, по чьему заказу действует иниц. группа? Ты все знаешь, раскажи нам.
Раскажу что знаю я, а он с Блюхера но у них там орудуют теми же способами. А говорит все очень правильно Рейдеры - которая это группа лиц которая хотела что бы наш дом ушел в конкурсную массу мимо нас дольщиков. Они проиграли суд и теперь бесяться.
Что-то не пойму,почему столько эмоций по поводу решения суда от 30 июля 2010 г.,тем более не вступившего в законную силу?И при чем здесь инициативная группа?Прошло почти полтора года.
Эмоций нет только у мертвых.
Эмоции здесь только по причине того,что наши два несчастных объекта,в которых строительство возобновилось и суд послал рейдеров на йух (кстати, решение давно вступило в законную силу -можно расслабиться),объекты   в одном из которых лично я купил несколько квартир, чуть не загнулись стараниями провокаторов. Новозаринцы - вы поумнее и сразу послали на йух провокаторов, а на нашем объекте народ оказался  поглупее -повелись не смотря на то, что дом почти достроен и результат - стройка остановилась.
У меня есть информация,что представители "активистов -инциативщиков" слезно просили и забрасывали заявами во все инстанции остановить строительство любыми способами. Есть у меня человечек из одной структуры - поведал. Назвал фамилии. Знакомые лица.)))
Делайте выводы "причем здесь инциативная группа" и чьи интересы они так рьяно отстаивают.
Поговаривают, что на нашем объекте (на Блюхера) эти люди даже получают зарплату за активные вредительские действия. У вас - не интересовался, но , думаю, что сей труд тоже не на безвозмездной основе. Цель - остановить и разворовать стройки.
Неужели даже так? Слушайте я дествительно раньше не понимала - как же так - строительство возобновилось, работа идет, с документами теперь полная ясность, а почему есть люди которые вместо того чтобы прыгать от счастья наоборот так не рады?
Раньше когда все стояло их было не слышно и не видно а сейчас полезли как черви и из всех щелей а теперь понятно что это за люди.
Новая информация с сайта Диссы для того кто не в курсе

СК Дисса информирует: строительство на ЖК «Рассвет» в настоящее время активно идет, фотоотчеты о ходе работ регулярно обновляются на данном сайте.

Объект имеет полный пакет разрешительной документации в четком соответствии с Законом.

Никаких дополнительных доплат на «достройку» от дольщиков не требуется.


Объект будет достроен.


Особенно порадовал пункт где четко сказано что доплачивать не надо а на фотографиях видно как строится дом.
Наша стройка действительно жива а провокаторы совсем изоврались! Молодцы Дисса!!!
 Nero,и не лень тебе было засорять сайт своими рассылками?Мы все грамотные и умеем сами читать.Все и так знают всех засланцев и никто на вас уже не реагирует.Так что можешь взять себе в напарники ribckinzade,Treshka организовать свой сайт почитателей Диссы,а настоящим дольщикам не мешать!!!
вообще так то сайт зовется "вдолевке" , а не облей помоями "Диссу".ю так что каждый волен писать, что считает нудным, или вы думаете что все дольщики Зари должны плохо отзываться о стройке????? вас на собрании около сотни, че? сто квартир думаете продано за все время??? хватить воду мутить!!!!
Провокаторов человек 10. Ну может чуть больше. Точная информация есть у Диссы - они должны их знать поименно потому, что это все люди, которые ратовали, чтобы наши дома ушли в конкурсную массу мимо нас - дольщиков, а им обломилось.
Противно что среди нас есть такие Иуды bursaya и иже с ней. У многих у нас есть дети а для этих провокаторов ничего нет святого. У меня в голове не укладывается что за 30 серебренников они продались рейдерам! Кстати на сайте Диссы опять появилась информация - дествительно правильно наконец то делают что начали нас информировать и делать фотоотчеты. Хоть будем знать что на САМОМ ДЕЛЕ происходит
Очень приятно, что стройка ожила. Хотелось бы узнать, у кого нибудь есть свидетельство о праве собственности на квартиру, как у дольщиков с Блюхера? 
 Nero,а ты не прикрывайся детьми,вряд ли они у тебя есть.Мало того я подозреваю,что ты даже не женщина.И вообще не говори гоп,пока не перепрыгнешь.Вот как получим ДДУ и сами квартиры так и будешь петь Диссе дифирамбы,а пока не за что.
Как вам не стыдно всем. Взрослые люди, а поливаете друг друга грязью и помоими. Как будто только с деревьев слезли, невоспитаные люди. Вы сами пришли в МОТ и денег им отдали, ни Nero вас туда притащил. Перестаньте друг друга хаить. Нравиться ругаться -- так ругайтесь на застройщиков.

bursaya вас что в реестр не включили?
Настоящие дольщики реально будут радоваться и выражать респект всем перспективным делам на стройке, кто бы их не совершал. Я например всех люблю кто дом строит. А Диссе отдельный респект. А больше то и не кому!!!!
 

Как раз таки включили в реестр.Только ещё не видно конца стройки.
Всем здравствуйте. Читаю и удивляюсь, оглянитесь и почитайте последние комментарии. Все, кто хоть как-то задумался о ситуации, уже не пишут, а перепалка идет между теми, кто хочет  просто пособачиться, причем по-любому поводу. Вот например как я поняла некто "рыбкин зад", что-то вещает про рейдорский захват, про большие деньги, которая получает инициативная группа. я,  как инициативная группа, ответственно заявляю, что мы действуем сами от себя, а теперь и от дольщиков. Никому мы не мешаем, и уж Диссе тем более. Я разговаривала с Диссой в июле, и они все так же сетовали, что инициативная группа им ужасно мешает и всем вредит. Но тогда и в помине не было инициативной группы. Мы все имеем доли в этом объекте и мы все хотим как можно побыстрее въехать. и организовались мы не для того, чтобы все разрушить, а для того, чтобы гарантировано нас не кинули уже, прямо сбилась со счету, в который раз. А Вы "рыбкин зад", не сотрясайте воздух, про каких то людей, про какие-то документы, деньги...  
Всего вам доброго.
Скажи спасибо что стройка движется и даже неплохо. Или больше устраивала ситуация когда раньше все стояло без движения? У многих именно такое впечатление сложилось. Мы не знаем о чем вы там разговаривали с Диссой но даже моему ребенку понятно что из за ваших действий с постоянным нагнетанием обстановки и истеричными сплетнями могут у них упасть продажи а значит встанет строительство. Вот тогда вы будите наверно очень счастливы? Похоже вы именно этого и добиваетесь. Нормальный человек этого делать ну никак не будет если он конечно не слабоумный - а значит вы лицо заинтересованное и это явно видно. и то что была попытка рейдерского захвата и до сих пор есть люди которые тянут руки к нашем домам - это тоже ни для кого не секрет и все прекрасно помнят как была предпринята попытка собрать с нас по полмилиона пока не вмешалась та же ненавистная вам Дисса и объявила на собрании что никаких доплат не будет а сейчас даже на сайте публично об этом говорит.
Ситуация сейчас более менее нормализовалась и с документами стало понятно и строительство ведется и фото Дисса делает на сайте как идет строительство (кстати многие и сами бывают на стройке как мой муж и видят что там работают)- и всех у кого здесь квартиры  это  устраивает а вы занимаетесь вредительством и это всем понятно.
 Как они могут продавать квартиры,если арбитражный суд еще не составил реестр всех дольщиков?Вот поэтому они и спешат с продажами.Не удивлюсь если потом проданных квартир окажется больше,чем планировалось при строительстве.И что тогда?Кто окажется за бортом?Если только исключить из реестра всех ,кто принадлежит к клану Металлопторга,Диссы и иже с ними.Судя по искам у них выкуплено по несколько квартир.
Я так понимаю продают оставшиеся свободные метры,  превращая их в деньги на которые покупается кирпич и ведется стройка. И почему вы считаете что кто то останеться за бортом? Вам так очень сильно хочется? Так не надо ваше желаемое постоянно выдавать за действительное. Раньше вы кричали о доплате в полимилиона- это оказалось враньем, потом что работы не ведутся - это оказалось враньем, потом о том что стройка вот вот встанет - а она никак не останавливается. Все уже устали от ваших криков. Завтра вы начнете кричать что из воздуха на наш дом упадет метеорит и вообще настанет конец света. Обратитесь к врачу.. Но думаю что врач вам не нужен и большинство нас считает что вы отрабатываете явный заказ рассшатать стабильное положение дел.
На нашем объекте починили кран и закрыли долги - вы были не рады (я внимательно прочитала весь форум).
На стройку пришли рабочие и начали строить - вы начали усилинней возмущаться.
Осадили провокаторов распространяющих "провереную инфу" про доплату в полмилиона и сказали что доплаты не нужны - ваши возмущения еще усилились.
Достроили секцию -  ваше возмущение стало еще сильнее.
Приступили строить и наши секции - возмущение переросло в истерику.
Стал понятен механизм и сроки с документами - истерика усилилась..
Стоительство пошло интенсивней - вы прям места себе не находите.
Именно ваша групка проявили инциативу с походом в министерсво и начали врать и там что стройка давно стоит и кричать спасите.
Где логика? Всем все уже стало полностью понятно что есть группа лиц отрабатывающая определенный заказ- помешать строительству не смотря на то что когда взялась за нас Дисса  наш объект прекратил быть проблемным и достраивается.
А уж как там это делает Дисса или еще кто-то еще всем не очень интересно - для нас главное документы на объект в порядке, стройка движется
Nero,Да уж кому и надо к врачу-так только Вам.Мания преследования,а также истерия  на лицо.
Я совершенно спокойна и довольна тем что стройка ведется.
А вот ваши действия навеевают на определенные подозрения. И не у меня кстати одной.
Я и смотрю от Ваших последних сообщений так и веет спокойствием
Добрый день! У меня вопрос: Это только меня напрягает вот этот момент в судебном решении, что МОТ не имел права принимать ден.средства ни от своего имени ни от имени Новой Самары, и что Новая Самара не отвечает за действия МОТ, вот дословно "В соответствии с соглашением от 2007г. п.3.2 соглашения «Сторона «2» ООО «Металлопторг» не вправе от имени «Строны-1» ООО «Новая Самара» и от своего имени привлекать денежные средства граждан на основании договора участия в долевом строительстве. «Сторона-1» не отвечает по обязательствам «Стороны-2», возникшим из договоров, связанных с привлечением денежных средств."
Исходя из этого мы теперь и не дольщики вовсе, как я понимаю, МОТ банкрот Новая Самара не отвечает интересная ситуация получается. Тогда зачем Арбитраж, зачем ЖСК и т.д.
А вот  тут начинается самое интересное.А что на это ответят Nero,Treshka и рыбий зад?
Сейчас начнется откровенный срач вот и все....
Вообще-то, решение читать надо внимательнее. По существу вопроса.
Существо вопроса яснО, и читала я его неоднократно, а вот как интерпритировать по-русски "я нея и ж..па не моя", в пользу нас дольщиков, подскажите???
Ерунда какая
У граждан провокаторов начался уже кризис жанра  - из последних сил стараются и выдумывают новые якобы "сенсации" которые протухают даже не успев родится. Граждане провокаторы, вы опять все проспали!!!Всех дольщиков МОТа арбитраж автоматом признает имущественные права в этом и есть смысл арбитража для тех кто раньше купил квартиры у металлоопторга.Так что кто и у кого купил - у Новой Самары или Металлоопторга - уже не важно. Права на квартиру признают для всех.  "наталья63" вы если что то "не понимаете" то спрашавайте, спрашивайте, веселите нас.
А между тем на нашей секции уже кладут кирпич уже на 2 этаже.  так что собака лает - караван идет
Похоже один провокатор от напряжения уже тронулся головой smiley
Nero, чем чаще Вы повторяете слово истерика, тем больше истирите именно Вы. Вдумайтесь. А точнее вчитайтесь, в то, что пишите. Я еще раз повторяю, приведите хоть один факт - что инициативная группа вредит, ну хоть один. Все, с кем инициативная группа общается, ведут себя спокойно и адекватно, понимая о чем идет разговор.
Прочитала эту тему и подумала вот о чем..
Может как раз весь срач начался из-за того,что наш объект не дали МОТ утянуть в конкурсную массу и оставить нас с носом а ему не дали? Тогда вообще не понимаю причину нападок на новую Диссу ? . Тогда это вообще не наша войнушка а нас туда втянули и грыземся между собой идо кучи поливаем помоями и Диссу и друг друга..
На комментарий Натальи35: " Исходя из этого мы теперь и не дольщики вовсе, как я понимаю, МОТ банкрот Новая Самара не отвечает интересная ситуация получается. Тогда зачем Арбитраж, зачем ЖСК и т.д."
Мы дольщики, и чтобы не говорила "Новая Самара", и какие бы "удобные документы" они не подписывали друг с другом. Все можно доказать и отследить денежные потоки... Для этого для начала, посетите следователя по уголовному делу, ведь без наших заявлений, дело очень быстро развалиться. А то, что нас кинули, и не раз, это факт, так пусть за это и ответят.

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!