Дом 9-е января, 270б

Неофициальная группа

Что дальше???

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 факс (4732) 52-47-09,
Электронная почта: Vrnarbit@arbitr. vrn.ru, Сайт: ttp://www.voronej.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-3602/2010

«08» февраля 2011 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе председательствующего
Сафонова З.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Карпенко Елены Владимировны, г. Воронеж об отмене ограничения на проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажного Управления «Галтель» (ОГРН 1063667091168 ИНН 3663058554),
394018, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 45, кв. 68 до установления всех требований кредиторов и обязании временного управляющего должника провести первое собрания кредиторов при участии в заседании:
от заявителя – Карпенко Елены Владимировны, паспорт 20 01 430005 выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 10.04.01.,
от временного управляющего - представителя Казьминой Т.Н., по доверен-
ности от 08.10.10 г. (пост. на 1 год);
от кредитора ООО «Галтель»- Турбина С. Ф., паспорт 20 03 № 400 600 выдан Советским РОВД г. Воронежа, 25.11.2002 г.;
иные лица, участвующие в деле – не явились, о времени и месте судебного
заседания надлежаще извещены;
Установил:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2010
признаны требования Карпенко Елены Владимировны к ООО «Галтель» в
сумме 1 900 000 руб. основного долга и 15 000 руб. судебных расходов, под-
лежащими включению в реестр и удовлетворению в третью очередь, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажного Управления «Галтель» (ОГРН 1063667091168 ИНН 3663058554) 394018, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 45, кв. 68 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.
Должник и иные участвующие в деле лица, не обеспечили явку представителей, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Заявитель Карпенко Е.В. заявила отказ от заявления, ходатайствуя о прекращении производства по делу.
В соответствие с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.
Исследовав доказательства, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ заявителя от заявления, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по д елу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150 ч.1 п. 4, 151, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд в месячный срок.
Судья Сафонова З.В.
Знающие люди, скажите банкротство закончилось или как??????????????????7

А то формулировки какие-то не понятные!!!!!!!!!!!
нет не закончилось. скажите госпоже Карпенко Е.В. огромное спасибо!!!!!!
обьясните тем кто не понивает что тогда закончилось?
Карпенко Ходатайствовала перед судом об отмене ограничение на проведение первого собрания кредиторов, потом отказалась, и в отнохении этого заявления прекращено производство, а производство в отношении процедуры наблюдения никто не прекрощал!

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!