Дом Ул. Раахе, 60

Неофициальная группа

АВБ и ВВС продолжают удивлять!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru, факс 72-04-19


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству


19 октября 2009 года      г. Вологда    Дело № А13-11595/2009


     Судья Курпанова Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВБ-ИНСАЙД» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолСпецСМУ» о взыскании 3 562 328 руб. 77 коп.
при участии представителей от истца Пастернаковича В.Б., директора; от  ответчика Степанова И.В. по доверенности от 20.05.2009,
      
     у с т а н о в и л:

       
     общество с ограниченной ответственностью «АВБ-ИНСАЙД» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолСпецСМУ» (далее -  Ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 3 500 000 руб., являющейся оплатой при предъявлении  векселя к платежу согласно Договора приобретения процентного векселя от 17.04.2009 путем обращения взыскания на следующие  объекты  недвижимости,  являющиеся  предметом  ипотеки  (залога)  по Договору об ипотеке от 17.04.2009: одноэтажное кирпичное здание столовой общей  площадью 768 кв.м., условный номер - 35:24:0:13011П, П1; одноэтажное   железобетонное здание хранилища общей площадью 725,7 кв.м, условный номер - 35:24:0:13011лО; тепловая сеть протяженностью 120 м, диаметром труб 70 мм, условный номер - 35:24:0:572/5; канализационная сеть протяженностью 210,7 м, диаметром труб 150 мм с шестью смотровыми колодцами и одним домовым выпуском, условный номер - 35:24:0:1143/2; одноэтажное кирпичное здание хранилища площадью 176,4 кв.м., условный номер - 35:24:0:13011T; одноэтажное кирпичное здание склада общей площадью 94,4 кв.м., условный номер -35:24:0:13011P, а также взыскании процентов за период пользования векселем с  17.04.2009 по 24.08.2009 в размере 62 328 руб. 77 коп.   
     Представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
     Представитель ответчика пояснил, что ООО «ВолСпецСМУ» является собственником недвижимого имущества, по залоговой стоимости на данный момент пояснить ничего не может, мотивированный отзыв представит к судебному заседанию.      
     Исследовав материалы дела, обозрев представленные подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
     Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
     

о п р е д е л и л:

     
     назначить дело к судебному разбирательству в 10 час. 00 мин. 25 ноября  2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1-а, зал. № 219.
     Истцу представить подлинный вексель.
     Ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих документов; правоустанавливающие документы на объекты недвижимости; договор аренды на земельные участки, в случае регистрации права собственности на земельные участки, то представить правоустанавливающие документы.
     Сторонам определиться со стоимостью по каждому объекту.
     Предложить сторонам урегулировать спор миром.
     Направить запрос в УФРС по Вологодской области о предоставлении выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества, предоставленного в залог по договору об ипотеке от 17.04.2009.
     Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
     При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
     Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам: 57-08-46 (помощник), 57-08-26 (судья), 72-04-19 (факс).
     При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.
     
Судья                   Н.Ю.Курпанова
Так это дело давно на сайте арбитражного суда, когда на череповецком форуме говорили об иске АВБ Инсайд к СМУ на 120 млн. так вот оно и появилось только на 3,5 млн., там есть еще иски Комитета по управлению имуществом города Череповца к ВССМУ за аренду земельных участков за 2-ой, 3-й квартал 2008 года, на которых расположены по проекту СМУ дома №№ 9,10,14,19,20 и еще за какой-то земельный участок в 105 мкр-не, в общем на сумму примерно около 13,2 млн. рублей, окончательное решение по делам принято только в сентябре 2009 года (дела A13-11616/2008, А13-11617/2008, А13-11618/2008, А13-11619/2008, А13-11620/2008). Что примечательно во всем этом так то, что за различные земельные учаски (разная площадь)разная арендная плата. Часть земельных учстков арендовал "Кипеловский кирпичный завод", право аренды потом было передано ВССМУ. Из этих дел я не понял у ВССМУ произведена оплата за аренду земли за 4-й квартал 2008г, и 1,2,3,4 - кварталы 2009г. или нет? Мне кажется что нет раз вопрос решался об оплате аренды через суд и то только за 2 и 3-й квартал 2008 года, а это кругленькая сумма наверно.
я имела в виду не сам иск, а как они в дурочка играют... И судью тут же дурочкой выставляют, и судья им обязательно подыграет (сыграют в подкидного дурачка) судья всегда выписки из ЕГЮЛ обычно запрашивает, там же черным по белому написано, что АВБ учредитель ВВС. А ВВС в игры играет и говорит, что ничего пояснить по иску не может, а как вам сумма в 3,5 млн. за такое количество объектов недвижимости?
Согласен, а может это остаточки уплывают перед введением процедуры наблюдения в декабре.

Не может, а так и есть..

Правая рука выгребает остатки из левого кармана!
Интересно в определяющей части: 
-Предложить сторонам урегулировать спор миром.
Это им невыгодно ведь обычные финансовые сделки совершенные за 2 года (ИЛИ ПОЛТОРА) до банкротства по судебным решениям могут быть оспорены. 
  
Оспорены могут быть сделки, осуществленные за полгода до введения процедуры банкротства/внешнего управления.  Оспорить же судебные решения практически невозможно. 1. будет упущен срок аппеляции. 2. Новых обстоятельств для продолжения разбирательства арбитр упр. не найдет.
Так что логика в их действиях есть.
Это ж получается они создали эти два договора, эти две фиктивные бумажки 17 апреля зная, что надо будет остатки догребать и чтобы к банкротству ничего не осталось. Возможно поэтому ещё и банкротство отложено, чтобы успеть получить исполнительный и забрать остатки! И сейчас правильно приставы говорят: - "У них что ещё не выведено, что осталось - все под залогом!" Это примерно как две фирмы созданные для отмывания НДС. Сколько в этой сучьей стране воров!!!
Аможет хватит ...... питаться слухами и домыслами и что-то предпринять на федеральном уровне, кстати обсуждение этого уже ведётся, побольше внимания решениям, а невопросами угнетения обстановки!
Ваши предложения tatyana85? Это не слухи, это судебные решения......

предлагаю взять выписку из егрюл (200р) и откатать заявления на участие в процессе как заинтересованные лица. доп. вариант привлечь юриста для представления интересов.

Такое завлени подготавливается, сегодня нужно обсудить кандидата, кто поедет на суд, и передать данные Светлане Аверьяновой. По юристу - вы думаете в этом есть смысл? Всё равно решение будет такое, какое нужно нашей власти....вне зависимости от того оплатим мы юриста или нет!

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!