Дом Волоколамское шоссе, 3

Неофициальная группа

ОАО "ТДСК (Тверской домостроительный комбинат) отсудил у Омега-Гранд" 42 414 тыс.

Вот тут нашел постановление суда, по которому Омега-Гранд должен перечислить ТДСК (т.е. самому себе) 42 млн. Если кто-то надеется взыскать с Омеге компенсацию или расторгнуть договор - денег он скорее не увидит. Даже если суд и присудит - то все равно все деньги, которые будут на расчетном счету будут распеделяться пропорционально кредиторской задолженности. Пока в законе о долевом строительстве у дольщиков нет приоритета перед подрядчиками (только собираются принять такие изменения) Непонятно что делать в такой ситуации - есть вариант оформить объект незавершенного строительства в собственность (что это дает - не совсем понятно) или впринципе можно реализовать золоженное имущество (это недостроенный дом) - но вопрос кто его сейчас купит целиком и за какую сумму. Можно конечно подать на неустойку только в свете этого вероятность ее получить не велика.  У кого какие мысли есть по этому поводу?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕот 14 июля 2009 г. по делу N А66-2681/2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Кужаровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-Гранд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2009 по делу N А66-2681/2008 (судья Кольцова Т.В.), установил: открытое акционерное общество "Тверской домостроительный комбинат" (далее - ОАО "ТДСК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Гранд" (далее - ООО "Омега-Гранд") с иском о взыскании 42 414 074 руб. 29 коп. (с учетом последующего уточнения) задолженности по договору строительного подряда от 21.10.2005 N 56-14.Решением от 16.03.2009 иск удовлетворен.В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.В кассационной жалобе ООО "Омега-Гранд" просит отменить данное решение, в иске отказать.Доводы жалобы сводятся к тому, что суд допустил ошибку в определении размера взысканной задолженности, так как не подлежат оплате выполненные дополнительно, но не согласованные с заказчиком, работы, неправильно определен размер командировочных затрат.Как указано в жалобе, стоимость строительно-монтажных работ, подлежащих оплате, подтверждается локальными сметами и, по мнению ООО "Омега-Гранд", составляет 24 350 038 руб. 05 коп.Отзыв на кассационную жалобу не представлен.Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.Как следует из материалов дела, между ОАО "Тверской ДСК" (генподрядчик) и ООО "Омега-Гранд" (застройщик) заключен договор подряда от 21.10.2005 N 56-14 на выполнение работ по строительству 10-этажного 198-квартирного жилого дома по ул. 60 лет Октября в мкр. 5 г. Клин.Судом установлено, что в рамках договора в период с декабря 2005 года по июнь 2007 года подрядчик выполнил, а застройщик принял работы на общую сумму 50 814 074 руб. 29 коп., что подтверждается актами приемки работ, подписанными сторонами без замечаний (том 1, листы дела 19 - 135).Выполненные работы оплачены в сумме 8 400 000 руб.По мнению суда, истцом представлены достоверные и надлежащие доказательства выполнения работ и сдачи их результата подрядчику, как того требуют положения статей 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд позицию ответчика, не оспорившего факт выполнения работ, но возразившего по их объему и стоимости, проверил и отклонил.Если же, как указано в жалобе, судом допущена арифметическая ошибка, она может быть исправлена в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2009 по делу N А66-2681/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-Гранд" - без удовлетворения. ПредседательствующийР.В.КАЗАНЦЕВА СудьиК.Ю.КОРОБОВН.И.КУЖАРОВА
К этому тексту пока нет ни одного комментария.

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!