У озера (МЖСК)

Неофициальная группа

ДЕНЬ ПОЛНЫХ ОБЛОМОВ...

 1.          Сегодня состоялось заседание арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению по существу иска ООО «Альт-К» к ООО «Новая альтернатива». Если кто не в курсе, то Альт-К 13.08.2012 через суд выдвинула претензию к НА на 106.066.896 руб. ( kad.arbitr.ru/Card/3cc54334-ddff-48cd-bca7-a5d3b08dd798 ). «Альт-К» в суде представляла Гураль Е.В., «Новую Альтернативу» – Кондрашкин В.А.
           На первом заседании в среду 19.09.2012 ООО НСК «Авантаж» и МЖСК «У озера» ходатайствовали о привлечении их к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. «Альт-К» и НА в лице их представителей категорически возражали, считая, что интересы ни «Авантажа», ни МЖСК «У озера» в этом деле никак не затрагиваются. Однако «Авантаж» и МЖСК «У озера» считали, что интересы данных компаний затрагиваются либо могут быть затронуты в случае удовлетворения иска в пользу «Альт-К» (например, могут наступить такие последствия от решения в пользу «Альт-К», что не возможно будет исполнять мировое соглашение), МЖСК же отмечал, что Кооператив является главным инвестором строительства и Новой альтернативы, а значит у Кооператива имеются права знать и регулировать – как и куда тратились или предполагались к трате целевые деньги, собранные Кооперативом и переданные в НА для строительств объекта, тем более, что «Альт-К» якобы выполняло некие мероприятия и работы по некоему Договору №1 от 16.06.2004 г. с НА именно в целях возможности строительства жилого комплекса «У озера». «Альт-К» и НА неоднократно возражали по этому поводу. В среду судья объявила перерыв для принятия определения по данным ходатайствам.
          Сегодня 21.09.2012 г в 11:30 судебное заседание продолжилось.
          Началось оно с того, что во время не явились Гураль Е.В. и Кондрашкин В.А. Тогда в дело попытался вступить Бочаров А.В. на стороне истца. А доказать свои денежные претензии к НА он пытался на основе некоего Договора уступки прав требования (цессии) между Альт-К и Бочаровым А.В., по которому часть своих денежных требований к НА ООО «Альт-К» передаёт Бочарову А.В. Т.е. получается, что уже и Бочаров А.В. имеет претензии к НА по возврату ему денег. Что такого Бочаров А.В. сделал для «Альт-К» и Боброва А.Е., и за это с ним «Альт-К» рассчиталось отдачей части денежных претензий к НА, никто кроме Бочарова А.В, Бобровых, Гураль Е.В. и Кондрашкиных не знает…
           Необходимо также отметить, что за сутки до сегодняшнего заседания ООО НСК «Рубикон» также подал в суд ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
           Собственно с рассмотрения дополнительно поданных ходатайств от Бочаова А.В. и «Рубикона» и началось заседание. После небольшого перерыва (в течение него в зале появилась Гураль Е.В.) судья вынесла определение – отказать всем, кто подавал ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: и МЖСК «У озера», и ООО НСК «Авантаж», и Бочарову А.В., и ООО НСК «Рубикон».
              И после этого суд объявил о решении начать рассматривать дело по существу. Истец «Альт-К» в лице Гураль Е.В. подтвердил свои требования, пояснив, что более 88 млн. руб. – это, по их мнению, основной долг неуплаты, а 17 млн. руб – это неустойка со следующего дня после расторжения некоего Договора №1 от 16.06. 2004 года. Якобы такое расторжение случилось 17.02.2010 года, вот с 18.02.2010 и насчитали такую неустойку.
              Ответчик «Новая Альтернатива» в лице Кондрашкина В.А. ПОЛНОСТЬЮ поддержал такие требования «Альт-К» и СОГЛАСИЛСЯ с иском. Судья лишь уточнила у Кондрашкина В.А.:
1. сам ли он подписывал сводные акты от 13.08.2012 и 14.08.2012?
2. принимал ли он те работы и услуги «Альт-К» в пользу НА и были ли они вообще выполнены?
3. в курсе ли он о недавнем деле о банкротстве НА и о том, какие материалы, документы там рассматривались и как это всё рассматривалось?
              На все вопросы Кондрашкин В.А. ответил утвердительно. После этого судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по делу. После возвращения в зал суд судья объявила резолютивную часть решения: ОТКАЗАТЬ в удовлетворении иска «Альт-К» к НА, обязать «Альт-К» уплатить 200.000 гос.пошлины в хоход государства.

P.S. Для понимания(кому интересно). Более 88 млн. руб. якобы неуплаченных «Новой альтернативой» за некие якобы проведённые работ и услуги «Альт-К» уже неоднократно рассматривались в различных судах – от Арбитражного суда НСО до Высшего арбитражного суда. И данная сумма была признана липой! (ход дела о признании Договора на оказание возмездных услуг № 1 между НА и Альт-К от 16.06.2004 недействительным по признаку мнимости сделки, а также(после уточнения исковых требований) – о признании недействительными актов выполненных услуг за 2004-2009 и сводного акта выполненных работ от 16.02.2010:

Арб.суд НСО - kad.arbitr.ru/PdfDocument/a9a6adbf-dc16-484d-a884-14c5aa4b8406/A45-23860-2009_20110825_Opredelenie.pdf

Апелляция - kad.arbitr.ru/PdfDocument/0ad6e936-10b6-4e30-a375-b7d5a1075ee8/A45-23860-2009_20111101_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Кассация - kad.arbitr.ru/PdfDocument/f67c1cd6-4c05-480f-9ed5-5b7cc3f74be1/A45-23860-2009_20120119_Postanovlenie%20kassacionnoj%20instancii.pdf

Высш.арб.суд - kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc29776b-b1ed-4d57-9257-7eed8f3a0b71/A45-23860-2009_20120510_Opredelenie.pdf    )

И именно на основе такого признания о ничтожности и недействительности (по сути, липовости!) Арбитражный суд НСО выкинул на 88 млн. руб. кредиторские претензии «Альт-К» к НА, оставив «Альт-К» в реестре кредиторов НА лишь с менее, чем 7 млн.руб. С этой суммой «Альт-К» и вошла в мировое соглашение.

2. Также сегодня состоялось заседание Ленинского суда, куда вернулось дело по иску Боброва и Ко(Кондрашкин В.А., Чирихин С.Н., Бочаров А.В, Сычёва Т.И., Демакова О.С. Топашян Г.Т.) - у каждого из них представитель Гураль Е.В.  leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=71128072&delo_id=1540005&case_type=50520001 

Суть иска в том, что истцы требовали позволить им стать арендаторами земельного участка. Вердикт суда: ОТКАЗАТЬ истцам в полном объёме.

3. И сегодня же в тот же Ленинском суде началось рассмотрение иска Чирихина С.Н. leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=68302023&delo_id=1540005&case_type=50520001 - http://leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=68302023&delo_id=1540005&case_type=50520001 
В нём он требует себе долю земли в земельном участке. Судья отложил рассмотрение дела до середины ноября.   
Очередное кидалово не удалось.
Да-а-а-а-а уж, интересно, почему у этой кучки загипнотезированных недоумков до сих пор получается создавать проблемы, не уже ли законодательно нельзя пресечь деятельность этих "людей" раз и на всегда? 
Ты - чудо природное о людях судишь по себе как недоумок по своему рождению???
Вернись в тот лес, из которого тебя свои же и нагнали.
Любой гражданин РФ имеет право подать любой иск. А вот ЧТО напишет человек в иске - это остаётся на совести истца. И хорошо, что многие судьи всё-таки выводят на чистую воду мошенников, показывают липовость и незаконность требований и отказывают, даже несмотря на сговор сторон (как это было между Альт-К и НА).  

Интересно, как относится Вячеслав Кондрашкин к тому, что Кондрашкин В.А. признал претензии Альт-К, несмотря на то, что эти претензии 4(!!!) раза суды отметали как липовые?
Я также отношусь как Безбородов относился о выходе кооператива из реестра кредиторов на 73 млн руб а последующим признания долга на 12 млн рублей за кооперативом благодаря Журавель и попытками Сысоевой, Рощупкиным с поддержкой журавлиного правления отнять право на квартиру у Кодрашкина В. А. в суде 30 апреля 2011 года вот тогда судья вывел начистую мошенников

P. S Безбородов а что ты про 3- х месячные обломы своих друзей не пишешь? Начни хотя бы о переводе прав аренды на землю, основных фондов Нов. Альтернативы (котельной и пр. имущества)
1. Вы, Вячеслав, знаете КАК я относился и отношусь ко всему Вами-указанному? :))))
2. Получается, что признание липового долга в суде - это просто некая  личная месть семьи Кондрашкиных за суд 30.04.2011 г. ?!!
3. Вы о каких обломах вообще? У нас всё хорошо: посмотрите на стройку ;)))
Как Безбродов , а это не обломы? По хотелкам Рощупкина землю на Авантаж не перевели, основные фонды также остались за Нов. Альтернативой, а стройка так жалкая имитация вы даже Безбородов и 15% не выполнили от выполненных объемов Циркуса  
15% не выполнили от выполненных объемов Циркуса - и чему ты радуешься??? Циркусу то теперь твоя семья торчит))))))   БАЕ в сторонке останеться. Слава, Слава, какой ты наивный.

По хотелкам Рощупкина землю на Авантаж не перевели - еще не вечер.
Вот именно Елистратов еще не вечер а кто торчит так это ты Елистратов судя какую ахинею ты пишешь … а как Рощупкину удалось через арбитраж 40 млн рублей протащить так для этого был главный торчок Иванов   
так для этого был главный торчок Иванов - интеренсо, тоесть 5!!!!!!!!!!!! раз подавать в суд по поводу долга НА пред Альт-к БАЕ сумел, а вот попробывать оспорить долг Рубикону нет. Подумай.  
"... для этого был главный торчок Иванов" - Старая песня про плохих директоров НА          ( куплет про Иванова) laugh Просто хит сезона у Бобровых и Ко!   
Скоро будет новый хит. Название подсказать?
 Подсказка - начинается на КО оканчивается на ИН)))))
 "... а это не обломы? По хотелкам Рощупкина землю на Авантаж не перевели, основные фонды также остались за Нов. Альтернативой"

1. Нет, не обломы. 
2. Раз Вы бахвалитесь тем, что НА до сих пор владеет землёй и основными фондами(включая котельную), то когда НА в лице директора Кондрашкина В.А. запустит котельную и начнёт процесс сдачи её в эксплуатацию, как того потребовала прокуратура, а суд её поддержал в этом требовании?   
Ох Слава, Слава. Как сказал мой знакомой - ..... котенку)))))) Незнание, хуже глупости. Но у тебя все впереди)))) 
основных фондов Нов. Альтернативы (котельной и пр. имущества) - не ты ли говорил, что котельная построенна на деньги МЖСК? Так с какого это фонд НА. Где договор на постройку котельной между НА и МЖСК?????

 о выходе кооператива из реестра кредиторов на 73 млн руб - слушай ты гений. Когда разбирали этот вопрос в суде БАЕ был там и САМ ЛИЧНО не смог доказать перевода этих 73 млн от МЖСК в НА. У тебя вообще хоть маленькое подозрение закралось, что МЖСК могло и не переводить эти деньги в НА. Хотя кому я пишу. Ты слова БАЕ принимаешь за чистую монету и даже мозги включать не хочешь.

И последнее спецом для тебя.
Дельта- все квартиры проданы - дом не сдан.
Зарница - все квартиры проданы - дом не сдан.
Три тополя - почти половина квартир продана - дом даже не начат строиться.
Долгов подрядчикам - немеренно.
Вопрос где деньги???

МЖСК - председатель - Бобров А.Е.
МЖСК - ответсвенный за финансы - Боброва О.
НА - учередитель - Бобров Л.А.
НА- ответсвенный за финансы - Боброва О.
Альт-к - директор Бобров А.Е.

 Ну что еще тебе аналогии проводить или сам додумаешься?))))) - кто за всем стоит?
 Подсказка - начинается на БО  оканчивается на ОВ(А))))))   - Гадя Петрович Хренова))))))))
Елистратов вот кому нужно мозги включить так это тебе - как ты там писал поддакивая Алексею что крышу Дельту не Рощупкин делал , то есть в ген. подрядном договоре Рощупкина на первую очередь кровленная крыша Дальты не предусмотрена.. течет у тебя Елистратов «крыша» течет как на Дельте.cheeky
  Кстати Елистратов задай вопрос о том, как за шесть лет Рощупкин не сдал ни одного квадратного метра , а долг Нов. Альтернативы перед ним возник 40 млн рублей за какие конкретно работы ему должны? Ну Елистратов не задаст такой вопрос так ему уже Рощупкин подлатал «крышу» как на Дельтеcheeky
Елистратов про Дельту, Зарницу и Три Тополя это нужно спрашивать у Рощупкина у него вся исполнительная документация КС-ки, банковские выписки, ему предлагали предоставить документы и определить действительно в чем каждого вина.
 
"...Ну что еще тебе аналогии проводить или сам додумаешься?))))) - кто за всем стоит?
 Подсказка - начинается на БО оканчивается на ОВ(А))))))"

БОрисОВ? БОгданОВ? БОрзОВ?... Не, я не знаю!!!

PS laughlaughlaugh 
Ну что же ты за не воспитанный товарищ. Хочешь получить ответы на свои вопросы??? Будь добр ответь на ранее заданные мной. Почему нет договора между НА и МЖСК на строительство котельной .......??????????????????
Елистратов инвестиционный договор № 1 почитай и «крышу» свою чини, а про воспитание мое не тебе писать так как с придурками иначе не могу общаться
Что Елистратов по хотелкам Рощупкина так не можете котельную перевести?

  Я Елистратов давно дал тебе ответы на твои вопросы только ты сам думать отказываешься .
" ...по хотелкам Рощупкина так не можете котельную перевести?" 

Раз Вы бахвалитесь тем, что НА до сих пор владеет землёй и основными фондами(включая котельную), то КОГДА - день и месяц - НА в лице директора Кондрашкина В.А. запустит котельную и начнёт процесс сдачи её в эксплуатацию, как того потребовала прокуратура, а суд её поддержал в этом требовании?  
"... инвестиционный договор № 1 почитай" - Данный договор прекращён Соглашением №1 о прекращении обязательства новацией от 03.09.2009 года и вместо него  - что следует из этого же Соглашения! - заключены ДДУ №№ 2,3,4 и 8. И НИ В ОДНОМ из них нет ни котельной, ни ТП, ни РП, ни КНС.

Или Вам опять не сообщили? Опять не доверяют-не договаривают? Это разве не обидно? blush
ним возник 40 млн рублей за какие конкретно работы ему должны? - конкретно был суд и АЮ его выиграл.Конкретно по конкретным работам.Спроси БАЕ он в теме.
А конкретно почему Альт-к, конкретно проиграло уже 5 судов, по конкретным работам.
И МЖСК вылетело тоже конкретно. Потому, что одни делают все по закону РФ, а другие по закону жанра. В общем читай мировое утвержденное АРБИТРАЖНЫМ судом. Удачи.

Елистратов инвестиционный договор № 1 - нет такоого в природе. ДДУ сейчас есть,  инвестиционный договор № 1 -  нету такого.))))))))))))))))) ОХ Славка.

Я Елистратов давно дал тебе ответы на твои вопросы только ты сам думать отказываешься . - ну будь добр. Повтори для слабоумного.
Елистратов я тебе уже писал на ngs для дибила (как ты себя называл) и здесь слабоумного (как ты себя называешь) объяснять и повторять – это для тебя бесполезно
P. S Хорошая у тебя Елистратов самокритика. Ценю!!!cheeky
 
P. S Хорошая у тебя Елистратов самокритика. Ценю!!! - отмазался, красава. Ценю!!! С юмором у тебя туго - беда прямо.
ТАк ты определился сейчас действует:
Вариант а)Инвестиционный договор № 1
Вариант б)ДДУ
Вариант в) Я не местный, но БАЕ сказал.............
Думай, Слава Думай.

РЫ. В ДДУ между НА и МЖСК про котел нет не слова.
Кстати ты не в курсе куда это вдруг делся ОРИГИНАЛ Инвестиционного договора № 2???
Это мне так для себя интересно, чисто поржать.

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!