У озера (МЖСК)

Неофициальная группа

НОВОЕ ДДУ ?

На днях директор ООО НСК «Авантаж» Сорокин П. был на приёме в УФРС. И в ходе общения со специалистами юстиции, стало известно, что ООО «Новая альтернатива»(не понятно только в чьём лице – в лице директора Иванова Е.И. или директора Кондрашкина В.А.) и ООО «Циркус» подали на регистрацию в УФРС заключённый между указанными компаниями Договор участия в долевом строительстве (а проще – ДДУ). И, казалось бы, пайщики-дольщики вроде бы должны радоваться этому: ведь ООО «Новая альтернатива» пусть и в противоречие мировому соглашению и наплевав на определение суда об утверждении мирового соглашения, но всё-таки пытается с кем-то договориться о продолжении строительства! А что ещё надо честному пайщику-дольщику, ожидающему много лет свою квартиру? Только одно – чтобы строилось и желательно на законных основаниях. И всё было бы так, если бы – как всегда – не одно НО…

ООО «Новая альтернатива» и ООО «Циркус» подали на регистрацию в УФРС лишь ОДИН Договор участия в долевом строительстве – охватывающий ТОЛЬКО II очередь строительства!

«А как же I очередь строительства?! ООО «Циркус» не собирается ничего строить на I очереди?!», – спросит любой пайщик-дольщик из «Дельты», «Зарницы» и таун-хаусов. Отвечать за сразу ДВУХ директоров ООО «Новая альтернатива» и директора ООО «Циркус» лично я не буду, чтобы меня не обвинили в домысливании и отвечании-за-других.
 
После таких событий рубрика "Правовые вопросы" кажется неуместной - Бобров (devil ) живет и благоденствует вне правового поля РФ под покровительством Прокурора и Губернатора. 
НУ ВОТ И ЕЩЁ ОДНА ПАЛКА В КОЛЕСО ЗАКОННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ВЕДЬ ВСЁ ЭТО ПРИДЁТСЯ ОСПАРИВАТЬ В СУДЕ, А ЭТО ОПЯТЬ ВРЕМЯ....
В соответствие выданного разрешения на строительства и на основание договора аренды земли законный застройщиком является Новая Альтернатива а заключенного ДДУ Циркуса и зарегистрированного в УФРС свидетельствует что ген. подрядчик только Циркус . И фактическим директором Нов Альтернативы является только один человек

P. S Для Рощупенции и его команды очередной облом … а первую очередь как Циркус вел работы так и будет вести работы но исправлять брак Рощупкина должен за счет его контор
1. Про якобы зарегистрированное в УФРС ДДУ. Докажите сначала, а то говорить то можно что угодно :)
2. Про якобы ген.подрядчика ООО "Циркус". Докажите? И ещё.Как НА разошлась с нынешним по договору ген.подрядчиком - ООО "Рубикон"? ;)
3. Якобы зарегистрированное в УФРС ДДУ свидетельствует об отношениях НА с кем-то(с ООО "Циркус") как с ген.подрядчиком? Какое странное ДДУ! cheeky 
4. Выписка из ЕГРЮЛ по НА свидетельсьтвует, что в НА сразу ДВА(!!!) директора - Иванов Е.И и Кондрашкин В.А. А кто главнее, Вячеслав? :)  
5. Работников ООО "Циркус" не было на стройке уже около 5 месяцев. Зачем Вы обманываете? 
безбородов-гебельс кто главнее в Новой Альтернативе не твоего ума дело. А точно что сейчас выписки ИФНС два директора? Может уже один? Безбородов-гебельс а кого признает УФРС директором Новой Альтернативы? Спроси у вашего товарища Сороки ему объяснили почему его так обламывают. Кстати безбородов-гебельс согласно законодательству ИФНС не несет ответственность за рег. лица исполнительного органа (директора) и это прекрасно понимает УФРС
безбородов –гебельс в отличие от тебя я не обманываю рабочих Рощупкина 3 года не было на стройплощадке а везде кричал что он якобы ген. подрядчикcheeky а рабочие Циркуса это не твоего ума дело
P. S безбородов-гебельс ООО НСК Рубикон с 2011 года не может быть ген. подрядчик у предприятия нет соответствующих допусков к ген. подрядным работам
 
Через пару дней разрешение на строительство на 10 дом заканчиваеться - НА его никто не продлит - НА ничего не построила. НЕ СТЕСНЯЙСЯ ВЫКЛАДЫВАЙ НОВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСВО.))))))))))
 В конце октября заканчиваеться договор аренды земли - НА его никто не продлит - НА не заплатила долги за землю. НЕ СТЕСНЯЙСЯ ВЫКЛАДЫВАЙ НОВЫЙ ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗЕМЛИ.)))))))))))))
Всему приходит конец и "бизнесу" БАЕ.

    Так что Славик как продлишь разрешение на строительство и договор аренды земли - тогда и будешь глумиться)))))))))))))
 А точно что сейчас выписки ИФНС два директора?  - Абсолютно точно! Если вы даже этого знаете, то это вообще настояший цирк!
 
ООО НСК Рубикон с 2011 года не может быть ген. подрядчик - Договор ген.подряда расторгнут?  
Безбородов-гебельс опять врет директор в Нов. Альтернативе один и был один! И еще договор с Рубиконом расторгнут еще года три назад да и допусков на ген. подрядные работы у Рубикона нет хотя обывателю как Безбородову-гебельсу этого не понять
1. "...директор в Нов. Альтернативе один и был один!"  
Тогда как Вы объясните, Вячеслав, это -  www.vdolevke.ru/objects/1300/docs/3544.html   ? 

2. "...договор с Рубиконом расторгнут еще года три назад"
 Доказать можете? Или, как обычно, только слова? 
В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ДУРОСТЬ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА ВИДАТЬ СОТРУТДНИКИ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ ЧТО ТАКОЕ УСТАВ И КТО НАЗНАЧАЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН В ООО по УСТАВУ
А во втором случае Безбородов-гебельс если ты утверждаешь обратное что якобы у Рубикона ген. подрядный договор в силе тогда почему по этому договор не выполнялись обязательства Рощупкиным к примеру по исправлению брака? И Безбородов у конторы Рощупкина есть СРО на ген. подрядные работы чтобы считаться полноценным подрядчикам ?? Ссылку на закон Безбородуву-гебельсу нужно давать где обязательно предусмотрено наличие СРО у ген. подрядчика? Безбородов –гебельс доказать можешь что с 2011 года Рубикон может являться ген. подрядчиком без СРО?
Про первый случай. У вас регистрирующий орган то хороший, то плохой. Вы уж как-нибудь определитесь уже! cheeky И к тому же не все случаи назначения-восстановления исполнительного органа прописаны в Уставе ООО. Но их исполнять необходимо, что и сделал регистрирующий орган.  Это я к тому, что НЕ ВСЁ прописано в Уставе. 

Про второе. Вы так и не ответили на мой вопрос, а уже задаёте свои. На мой вопрос ответьте, тогда я отвечу на Ваш.   
И всё-таки директоров в НА сколько? Вы же уверяете, что "...директор в Нов. Альтернативе один и был один!" А выписка свидетельствует обратное... И кто же врёт? ИФНС или тот, кто утверждает, что "...директор в Нов. Альтернативе один и был один!" ?   
А ты Безбородов в УФРС спроси кто для них является директором Нов. Альтернативы! Сорокину в УФРС наверняка объяснили кто является директором Нов. альтернативы cheeky Если Безбородов – гебельс завел речь про выписки ИФНС то есть выписка где ООО НСК Авантаж ликвидировано а на сайте ИФНС ИНН Авантажа на 31.08.2012 года недействительно. Так ООО НСК Авантаж существует?wink
Для глупого Безбородова ООО НСК Рубикон не является ген. подрядчиком так как не имеет право осуществляя строительные работы из-за отсутствия СРО и не может выполнять обязательства перед заказчиком. Второе: глупый Безбородов по мировому (соченные из хотелок Рощупкина) утвержденного арбитражем обязательств НА перед Рубиконом нет а соответственно разорваны договорные отношения.
Безбородов так кому принадлежит дом Зарнице тебе твой дружок бывший следователь Степка Бондарь уже разъяснил?? И сколько Степка как следователь брал денег за «бескорыстное» открытие с фабрикова...…. уголовные дела?

P. S Безбородов а что рощупенция перестало строить он так хвастался на собраниях перед пайщиками что организует строительный бум на МЖСК У озера ? А в итоги поставят один блок и три доходяги целый день ходят вокруг блока а на следующий день переставляют – это что Безбородов имитация бурного строительного бума на МЖСК У озера???
"... есть выписка где ООО НСК Авантаж ликвидировано а на сайте ИФНС ИНН Авантажа на 31.08.2012 года недействительно. Так ООО НСК Авантаж существует?" 

Конечно, существует, Вячеслав! :) И действует! А иначе как бы, по Вашему, ИФНС смогла бы провести регистрационные действия в отношении ООО НСК Авантаж, о чем свидетельствует запись (в том числе на сайте налоговой, кстати - и куда Вы смотрите?) ?  Вот эта запись: 

"Наименование: Общество с ограниченной ответственностью НСК "Авантаж"
ОГРН: 1075404025256
Форма заявления: Р13001
Вид изменений: Вносимые в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе в части: адреса (места нахождения) юридического лица
Дата представления: 24.08.2012
Способ представления: Лично
Входящий номер: 44013А
Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области
Вид решения: Решение о государственной регистрации.
ГРН внесенной записи 6125476493884
Дата готовности документов: 03.09.2012"

Как бы ИФНС зарегистрировала изменения, если бы ИНН, как вы уверяете, было бы недействительно, а сама компания - ликвидирована? wink Или опять всё свалите на "дурость" регистрирующего органа? :)   
Так сам зайди Безбородов на сайт ИФНС 16 и убедись в недействительности ИНН Авантажа вот и пей свой ромашковый чай раз считаешь что тебе это помогает. Хотя Безбородов со стороны видно твоему уму это не помогает
а на сайте ИФНС ИНН Авантажа на 31.08.2012 года недействительно. - Ссылку, пожалуйста, разместите :))))

По поводу всего остального Вашего бреда, Вячеслав. Испейте ромашкогового чая! :))))) 
Прошу уже второй раз -  Ссылку, пожалуйста, разместите :)))) А то всё слова-слова от Вас, Вячеслав, без единого подтверждения. Этак кто-то также может начать говорить, что и ИНН ООО "Новая  альтернатива", ООО "Циркус" недействительны ;)) А подтверждение-то где? 

PS Запись в отношении ООО НСК "Авантаж", которую я разместил в качестве подтверждения своих слов, находится именно на сайте ИФНС :))))) И там нет НИЧЕГО касательно якобы недействительности ИНН ООО НСК "Авантаж"! Можете доказать обратное? Wellcome!!! :)))) 
Да пожалуйста Безбородов вот ссылка http://www.r54.nalog.ru/invalid_inn_ul/ раз сообразить не можешь
Спасибо! 


И раз Вы такой сообразительный, то тогда повторю другой вопрос:

Как, по Вашему, ТА ЖЕ ИФНС №16 смогла провести регистрационные действия в отношении ООО НСК Авантаж, о чем свидетельствует запись (в том числе на сайте ТОЙ ЖЕ налоговой)?

Вот эта запись:

"Наименование: Общество с ограниченной ответственностью НСК "Авантаж"
ОГРН: 1075404025256
Форма заявления: Р13001
Вид изменений: Вносимые в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе в части: адреса (места нахождения) юридического лица
Дата представления: 24.08.2012
Способ представления: Лично
Входящий номер: 44013А
Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области
Вид решения: Решение о государственной регистрации.
ГРН внесенной записи 6125476493884
Дата готовности документов: 03.09.2012"

Как ИФНС зарегистрировала бы изменения, если бы ИНН, как вы уверяете, было бы недействительно, а сама компания - ликвидирована? Или опять всё свалите на "дурость" регистрирующего органа? :)   
Безбородов-гебельс внимательней читай что мной написано. Я пишу что на сайте ИФНС ИНН Авантажа недействителен а выводы каждый должен для себя делать сам
"Я пишу что на сайте ИФНС ИНН Авантажа недействителен..." - На заборе тоже порой пишут одно известное слово, однако за него заглядываешь, а там - дрова :)))))  

"...выводы каждый должен для себя делать сам" - Я делаю выводы, что раз регистрация в ИФНС №16 проходит по  ООО НСК "Авантаж" значит и сама компания, и её ИНН действующие. Иначе, компании просто отказали бы в регистрации любых действий-изменений по ней.  

"...внимательней читай что мной написано."  - Вы имеете в виду размещение ссылки на сайт налоговой? И что из этого должно стать понятно? :))) Как бы внимательно любой не читал бы, больше, чем саму ссылку на сайт он бы не увидел :)))      
Ты мне тут заяснял про выписку где два директора или директор Иванов а кто на самом деле является директором.... вот я тебе пример на Авантаже показал что выписки ИФНС одно а на сайте ИФНС совсем другое значится
"... пример на Авантаже показал что выписки ИФНС одно а на сайте ИФНС совсем другое значится"

Так я про то и говорю, что на заборе пишут одно слово часто, но за забор заглядываешь, а там дрова :))))

Может просто с сайтом ИФНС №16 проблема? ;)) И они до сих пор не аннулировали ошибочные данные ? :)))    
Может просто с сайтом ИФНС №16 проблема? ;)) И они до сих пор не аннулировали ошибочные данные ? :)))

Как и проблема с выпиской от 30 августа директором НА где два директора. Где не аннулировали ошибочные данные?


Кстати слова про «забор» а само решение (именно решение) на четырех листах о восстановление Авантажа  что так не выложили в инете .?
   
"... о восстановление Авантажа" - Так всё-таки Вы абсолютно точно давно знали и знаете, что ООО НСК  "Авантаж" восстановлен, а значит его ИНН действующий. Тогда зачем устраивали тут многодневную непонятную дискредитирующую истерику  с якобы недействующим ИНН?   
Какой бред. У нас и УФРС зарегила ДДУ между НА и Циркусом и что. Бред это все и взятки явные.
Какой бред. У нас и УФРС зарегила ДДУ между НА и Циркусом и что. Бред это все и взятки явные.))))

Елистратов что бредом а что не бред это не тебе судить. В УФРС на то и организовано чтобы отслеживать такого рода законность сделок можешь сам запросить выписку в УФРС и убедиться что за Циркусом ДДУ зарегистрировано. А кому дали взятку Елистратов напиши свою фантазию. А я тебе за это порекомендую какому врачу обратится тебе уже давно пора. cheeky
А я тебе за это порекомендую какому врачу обратится тебе уже давно пора - Кондрашкины молодцы самые честные и правильные все остальные тупые и дебилы.
Елистратов долги Нов. Альтернативы не твоя забота а за остальных ты не отвечай ты за себя отвечай.  
ты за себя отвечай. - спрашивай.  
Вы определитесь либо у вас земля и право застройщика тогда долгов немеренно, либо папка твой директор НА, но нет тогда у нее нечего. А Слава у тебя двойные стандарты рулят. Про котельную не забывай. С БАЕ спросил договор на строительсво котельной????? Ты не стесняйся подуйти и через мат (как ты умеешь) спроси с него. Да и про деньги свои спроси.Мол куда такой сякой деньги дел которые моя семья на строительство 10 дома заплатила, только на слово не верь (врушка он страшная) ты документики у него запроси))))))))
Елистратов тебя должен один долг волновать которая признало Журавель за кооперативом от этого долга зависит кому предлежит якобы твоя квартира…. а с котельной без тебя разберемся и не будь истериком.
Прошедший суд определил кто является застройщиком и хозяином стройплощадке.
"... а с котельной без тебя разберемся" - Когда? Срок назвать можете? 
Когда твой патрон Рощупкин перестанет шантажировать и передаст документацию по котельной для запуска! Или Безбородов- гебельс твой патрон Рощупкин собирается довести ситуацию как в прошлом году ?  
"...передаст документацию по котельной для запуска!" - Вы про какие документы? Про те, что Кондрашкин В.А. зачем-то изъял из юстиции? Неужели Кондрашкин В.А. уже готов вернуть их обратно в юстицию? 

"... Рощупкин перестанет шантажировать" - Кого, когда и чем Рощупкин А.Ю. шантажировал? 
"... а с котельной без тебя разберемся" - Когда? Срок назвать можете? 
Прошедший суд определил кто является застройщиком и хозяином стройплощадке. - пишешь ересь суд определил кто должен пускать, а не кому пренадлежит. Я тебе писал уже, если НА застройщик то долг у нее огромный. Так что определись уже. Или ты видишь только то что выгодно тебе. Однобоко смотришь.)))))))))
Прошедший суд определил кто является застройщиком и хозяином стройплощадке. - пишешь ересь суд определил кто должен пускать, а не кому пренадлежит. Я тебе писал уже, если НА застройщик то долг у нее огромный. Так что определись уже. Или ты видишь только то что выгодно тебе. Однобоко смотришь.))

Елистратов ты это сам придумал или в судебном решение прочитал? Тебе Елистратов срочно нужен врач.cheeky
Безбородов истерики у тебя, а на официально на сайте ИФНС ИНН Авантажа недействителен это факт который Безбородову- гебельсу не нравится по причинам шкурного интереса
Ты все судишь людей по себе)))))))))))))
Вам бы чаю ромашкового выпить, Вячеслав! :))) Много-много литров! 

У Вас теперь все виноваты кругом - и уже Стешин С., и Бухтияров А. Одни только  Бобровы, Кондракшины и Гураль - МОЛОДЦЫ, белые и пушистые! Уверяйте себя в этом и дальше, может быть Вам хотя бы это поможет в Вашем недуге... 

Писать комментарии в обсуждениях могут только авторизованные пользователи.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь!